抛夫弃子16年，回家与儿争遗产 法院判决：不给钱

“正当律师”拍案说法之八

◎四川正当律师事务所 白联洲

一拍案情

1987年底，四川女子周某英经媒人介绍，与江苏省宿迁市耿车镇的蔡某俊相识，随后以夫妻名义共同生活，但并未办理结婚登记。1994年生育子蔡冰。蔡某俊常年在外打工挣钱补贴家用，2000年，蔡冰6岁时，周某英变卖家里所有值钱的东西，收回外债，共计两万多元，全部带走离家出走，到安徽省涡阳县跟王姓男子生活在一起，生育了3个孩子，一直没有跟蔡某俊和蔡冰联系。蔡某俊没有再娶，与儿子蔡冰相依为命。

2016年12月，蔡某俊因车祸去世，周某英参加蔡某俊的葬礼，提出要分蔡某俊的遗产约30万元，母子没有达成协议。2018年3月17日，周某英将儿子蔡冰告法院。

二拍审判

2018年4月21日，江苏省宿迁市宿城区人民法院一审判决：母亲周某英分得蔡某俊的遗产21万余元。儿子蔡冰不服，提起上诉。

江苏省宿迁市中级人民法院认为：1、周某英在1987年与蔡某俊举行结婚仪式后共同生活，以夫妻相称，并生育蔡冰，亲朋好友也认可其二人的夫妻关系，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款规定的情形，系事实婚姻关系。周某英作为蔡某俊的配偶，本应依法享有继承权。但周某英在与蔡某俊共同生活十三年之后，即离家出走十六年之久，直至蔡某俊去世才回来，蔡某俊则独自抚养蔡冰直至其成年。周某英作为蔡某俊的妻子，蔡冰的母亲，对蔡某俊未有尽到夫妻之间的扶助义务，对蔡冰也未尽任何抚养照顾义务。而且，周某英在离家期间还与他人长期同居生活并生育子女，该行为给其家庭、给蔡某俊和蔡冰精神上造成严重的伤害。同时，周某英回来的目的，并非为了与其他家庭成员团聚和履行家庭义务。《中华人民共和国继承法》第七条第三项规定，继承人遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的，将丧失继承权。周某英上述行为具有遗弃被继承人及家庭的情形，且时间长达十六年之久，故周某英无权继承蔡某某的遗产。

2018年9月18日，江苏省宿迁市中级人民法院二审判决：撤销一审法院判决，驳回周某英的诉讼请求。

三拍评议

四川正当律师认为：1、在法治社会，权利必须与义务相一致。《宪法》第四十九条规定：父母有抚养教育未成年子女的义务，成年子女有赡养扶助父母的义务。《婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利；第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。2、《中华人民共和国继承法》第7条规定，继承人有下列行为之一的，即丧失继承权：1、故意杀害被继承人；2、为争夺遗产而杀害其他继承人；3、遗弃被继承人，或者虐待被继承人情节严重的；4、伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。

本案原告周某英抛夫弃子16年，回家与儿争遗产，法院判决不给钱是公正的。

新闻推荐

上周市长热线共受理 群众投诉5095件 文化教育问题成反映热点

文化教育问题成反映热点

涡阳新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播涡阳县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。