我们拿有毒食物究竟有没有“法”

□成都 曾茜

山东潍坊有农民将剧毒农药神农丹用于种姜。他们明知危害巨大，连自己都不吃，但还是要去故意伤害他人。

毒姜，不过是当下防线频失的食品安全危机之冰山一角。什么毒牛奶、毒大米、毒水果、敌敌畏腊肉、福尔马林毛肚、瘦肉精猪肉、老鼠肉假扮的羊肉……不一而足。积重难返的食品安全卫生现状，几乎可用举目悲凉来形容。

问题频出而又无法遏制之下，有人建议重典治乱。此法虽有失法治稳定与司法公正特性的可能，但却不难看出人们对现有法律处罚过轻，以至于无力阻止违法犯罪的群体焦虑。

但是，我们的现行法律就真的如此弱势？

如果只局限于《食品安全法》来惩治此类行为，由于其属于行政法规，其远低于违法收益的少量罚款和行政处罚，早已无法阻止一些人为获暴利以身试法。但如果采用民事侵权法则，又往往因需要受害人拿出受害证据而陷入举证僵局。众所周知，很多食用产品的毒性不可能马上显出危害，但却可以经年累月地慢慢侵蚀并最终摧毁你的身体。

但我们并非拿这些恶行没有办法。《刑法》第一百一十四条规定：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第一百一十五条规定：上述行为若致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这充分说明，即使没有出现危害的实际后果，但行为人只要实施了投放毒物的行为，足以危害公共安全，就构成犯罪。

明知故犯，在食用材料里投放有毒物质，其恶性与杀人何异。而“危害公共安全罪”，正是因可能造成不特定多数人伤亡，且后果难以预料，所以在普通刑事犯罪中也属危害性极大。若使用该规定严处一些明显够格的恶行，就既可以避免民事举证的困难，又可以弥补行政法规的力度不足，也足以给那些以身试法者留下终身难忘或不敢效仿的心理畏惧。

民以食为天，天若塌了，人们何以安身。当法律示弱之时，人们只能另寻救济。教育的失败、道德的沦丧，甚至还有信仰的缺失，种种追根溯源都不无道理，但那样的重建所需时日更加漫长。相比之下，还是惟有寄望法律的严厉，因为这才是当下最有效率的救济。

新闻推荐

成都喝上保税油 国际航线有望更多 5月1日起享受优惠政策，国际航线航油价格下降15%~20%，可吸引更多国际航空公司

成都商报记者赵素冰核心提示便宜了保税航油的供应，将减轻航空公司的运行成本，平均来说保税航油每吨比普通航油便宜1000元左右。成都国际航线的航油价格将下降15%～20%方便了将吸引更多国际航空公司来...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。