成都“开瓶费”案件当庭宣判 消费者赢了 火锅店被判退还80元

□本报记者 王玉姗

3月19日下午2时，新消法实施后，四川省首例开瓶费被诉案件在成都市锦江区人民法院开庭。经法院判决，餐饮商家在餐饮服务合同中有关开瓶费的部分约定无效，系霸王条款，应退还消费者30元，另退还包间费50元。

[新闻闪回]

自带酒水饮料 火锅店收取“两费”

今年2月16日，成都市民何小姐前往位于锦江区新华大道的“码头故事”火锅店就餐，自带了酒水饮料，并在包间进餐。结账时，账单上除了菜品费用，还有30元的开瓶费和50元包间费。何小姐虽然付了款，但认为此前最高法曾表示“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款，于是起诉了这家火锅店，并要求该店退还开瓶费和包间费共计80元。

[庭审焦点]

火锅店提供的两份证据未被采纳

昨日法庭举证阶段，原告律师曹毅出示了包括火锅店结账单、收据、超市购买的酒水收银条等7项证据，以证明何女士遭遇了火锅店的“霸王条款”。被告方“码头故事”火锅店也出示了三组证据，包括原告的起诉书、媒体报道和证人证言。并认为，何女士消费前，火锅店尽到了告知义务，且征得了何女士的同意。同时，当时负责接待何女士的迎宾詹某也证实，除了口头告知外，火锅店内还贴有“微利经营，谢绝自带酒水”告示。

在火锅店出示的三份证据中，其中两份证据未被法庭采纳：原告起诉书被法庭认为不能作为证据；媒体报道则被认为与该案无关。“收取开瓶费和包间费，双方并未达成合意。”曹毅说，何女士之所以会支付80元的费用，是在不得已的情况下现场支付，她没有更多的选择权，只能接受这种格式条款。

法院认为，该案发生在2月，法院受理时间也在新消法实施前，因此，此次审判法院仍以旧消法作为判决依据。

下午4时，经过2小时的审判，法庭当庭宣判：火锅店退还开瓶费、包间费共计80元。其中，开瓶费系霸王条款，被告应退还30元。因被告收取包间费时侵犯了原告的知情权，应退还包间费50元。

网友声音

昨日，在新浪微博上，“@成都发布”发布“开瓶案”判决结果后，截至记者21时许发稿时，已汇聚了百余条网友留言。

绝大多数网友对消费者诉讼维权表示支持，对判决结果点赞，认为要多些这样“较真”的人，法律条文才有意义。但与此同时，也有网友认为，商家提供了特殊服务，收取一定费用合理，但前提是必须明确告知。

正方观点

网友“易晓崇”：如果饭店能为顾客多准备一些平价的酒水饮料，顾客就不会自带酒水饮料了，甚至略高于市场零售价，多数顾客也可以接受，现在很多酒店的酒水饮料暴利，一瓶酒甚至比一桌饭菜还要贵。

网友“冰晶玉洁-微笑天使”：霸王条款无处不在，百姓很气愤却又无可奈何，支持维权。

反方观点

网友“为为的笑”：成本决定价格，包间的经营成本肯定要高于大厅，支持餐厅收合理的包间费。

网友“燕子可可亲”：包间投入的装修费更多，收取包间费是应该的。

（本报记者 王玉姗 整理）

新闻推荐

给残疾人群体一以贯之的关爱

□金文据新华社消息，成都计划在今年上半年采取政府全额或部分资助的方式，将全市6.3万名城乡重度残疾人纳入城镇职工基本养老保险或城乡居民养老保险。参照去年参保的低保户可拿到的退休金来看，完成...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。