坐出租车被撞伤你知道怎么索赔更有利吗 法官指出，一条途径是按违约责任起诉出租车公司索赔；另一条途径是起诉侵权司机

乘车被撞不得不知的维权途径

1，按违约责任起诉出租车公司：诉讼时间短，求偿成本小，但可能会损失两三万元精神损害赔偿

2，按侵权责任起诉侵权司机：可以索要精神损害赔偿，但若对方赔偿能力差，索赔道路可能会漫长些

二者只能选择其一，受害者可参考赔偿能力、管辖法院、举证责任等综合考虑

乘坐出租受伤或者身亡

两种途径索赔

按违约责任起诉出租车公司→诉讼成本：举证容易、诉讼时间短、对方支付能力强→诉讼结果：一般能很快获得赔偿，但可能损失两三万元精神损害赔偿

按照侵权责任起诉侵权司机→诉讼成本：在举证、诉讼时效方面可能要多费一些周折→诉讼结果：如果对方赔偿能力差，索赔道路可能会比较漫长。

乘坐出租车时出了车祸，导致出租车上的乘客一死一伤。这起发生在彭州的交通事故，死伤乘客如何维权？昨日，成都商报记者了解到，死者的家属以违约责任将出租车公司起诉到法院，拿到55万元的赔偿款。

法官指出，类似乘客搭乘出租车、大巴车出事故的很常见。但很多乘客不清楚，有两条途径可以用来维权：一是像这起官司中，按违约责任起诉出租车公司；另一条途径，是按侵权责任起诉侵权司机。但两条途径只能选择其一，如何选择，法官根据不同案情作出了详解。

坐出租被撞身亡

死者近亲属获赔55万元

2012年12月26日，范某驾驶小轿车在彭州丽春镇官渠社区与钟某驾驶的出租车相撞，导致出租车司机钟某及其所载乘客强某、谢某受伤。强某后经抢救无效死亡。交警大队认定，范某、钟某负本次事故的同等责任。范某驾驶的轿车购买有交强险、商业三者险及不计免赔特约险。

事发后，死者强某的近亲属以出租车公司违反运输合同义务为由，向彭州法院提起诉讼，要求出租车公司承担赔偿责任。彭州法院最终判决出租车公司赔偿强某的近亲属55万余元。去年8月29日，出租车公司向死者强某的近亲属支付了这笔赔偿金。

判决书显示，从起诉到判决，再到最后执行，整个过程还不到3个月。

之后，出租车公司向法院起诉，要求范某根据其在此次交通事故中的责任，赔偿各种损失合计41.1万余元，范某所投保的保险公司应在其保险责任范围内代为赔偿并直接支付。近日，彭州法院判决范某支付给出租车公司19.5万余元，其所投保的保险公司赔偿17万元。目前，该判决已生效。

出现类似事故

谁支付能力强就起诉谁

昨日，承办此案的法官邓平指出，乘坐公共交通工具出现伤亡，乘客有两条途径可以自行选择维权。

一是像以上这起官司一样，按违约责任起诉出租车公司索赔。另一条途径是按侵权责任起诉侵权司机。乘客作为交通事故这一侵权行为的受害者，又可依据道路交通安全法追究交通事故责任主体的侵权责任。  

需要注意的是，两条途径只能选择其一。当事人可以考虑哪条途径对自己有利就选择哪条。选择的时候，要重点考虑赔偿能力，谁的赔偿能力强就起诉谁；同时要考虑管辖的法院，选择更方便的法院打官司；此外，还要考虑举证责任，赔偿的范围，诉讼时效等，当事人选择以何种责任起诉，将直接影响其权利义务。

“违约责任不能要求精神损害赔偿，也就是说可能损失2万到3万元的精神损害赔偿。”邓平说，出租车公司往往有较强的赔偿能力，具体到该案中，死者强某的近亲属选择依违约责任向出租车公司索赔，与选择侵权责任相比，从举证责任、诉讼时效、被告方的实际支付能力等方面来看确实更为有利。虽然就赔偿范围来看，其不能要求精神损害赔偿，但综合来看，选择违约之诉的求偿成本较小，更为经济，但其侵权损害赔偿请求权则当然消失。因而，邓平建议，如果其他肇事方赔偿能力差，受害者可以违反运输合同义务为由，要求出租车公司赔偿。

彭法 成都商报记者 王英占

新闻推荐

监管铁路安全成都铁路监管局挂牌履职

今年1月6日，酝酿已久的国家铁路局启动官网并揭牌。此前国家铁路局“三定”方案中，在全国还设有7个地区铁路监督管理局，成都铁路监督管理局也在其中。昨日，记者从成都铁路监督管理局获悉，该局已经正式...

成都新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播成都正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。