狩猎行为需要严格的法律加以规范

□李迎春 成都

湖南村民许红满2009年被当地一名公职人员打猎误伤，导致高位截瘫。官员打猎乱象背后，存在一个神秘的民间组织———狩猎协会。其最初主要由农民组成，逐渐畸变为官商组合的“权贵俱乐部”。此前有评论称，猎枪夺走人命，警示整治“猎枪上的腐败”刻不容缓，必须严惩不贷。

动物无法控诉，但人可以，随着狩猎伤人事件的曝光，相关内幕被逐渐揭露出来，不仅触目惊心，而且让人心里发堵。概括起来有两个普遍特点，一是不规范，从枪支弹药的管理、狩猎规则的遵守，到野生动物的保护，都充满漏洞，滥杀、误伤频频发生；二是涉事官员和商人成为狩猎人群的主体，狩猎已变成权贵们的特权领地，狩猎性质完全变味，由原来的生态原因驱动演变为娱乐享受和商业利益驱动。

据报道，国内最早的狩猎人群主要是农民，狩猎的目的是保护庄稼和家畜。从人道角度，狩猎唯一正当的理由就是自我保护和保持生态平衡。当狩猎成为权贵们享乐的游戏和逐利的产业时，狩猎就变得毫无道德性，不再具有天然的合法性了。因为任何以嗜杀为乐的行为，都有悖于人类趋于善良的向往。可以说无论是谁，任何以享乐为目的的猎杀，都是野蛮的，都与文明背道而驰。当这种野蛮的行为成为某种特权时，就会显得更为冷血。

不过，现实中，仅仅有道德批判，并不能对人形成真正约束力，尤其是狩猎，都在荒郊野外人迹罕至之地，缺乏外界监督，人的野蛮放纵一面会格外活跃，简单的几句批评显然难以奏效。所以，狩猎极需要严格的法律规范，法律的核心目的是为了维持人间正义，任何反道德的行为都是法律的敌人，对狩猎而言，法律规范最重要的在于消除特权的野蛮和享乐。

因此，对狩猎的法律规范，首先是权力边界的厘清、权力内容和运行的公开。虽然狩猎者大都以“协会会员”身份参与狩猎，但协会背后都需要相关部门审批，审批理由、狩猎范围、狩猎区动物数量、合法狩猎数量都没公开，狩猎的合法非法界限公众无从知晓。这使狩猎者即便违法，也总能通过“运作”逃脱处罚。

另外，限制官员以会员名义参与狩猎也非常必要。从报道看，成为一个狩猎会员需要交纳30万费用，官员不受限参与其中，发生腐败是有可能的。狩猎最终要回归其“生态性质”，除此之外的猎杀都不该被提倡，也不应被法律允许。

新闻推荐

大城市，细管理———四改六治理 特别报道 城变 见证民生之变

成都商报评论员大城市需要细管理，细管理改变大城市。成都市建设管理转型升级“四改六治理”十大行动，体现“大城市，细管理”的科学理念，即将深刻改变这座城市。城变正在发生，历史需要记录。为此，成都商...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。