险遭劫持的女孩：不接受任何经济赔偿

女孩北京酒店险遭劫持 追踪

“女孩北京酒店险遭劫持事件”已经发酵两天，这起事件却越发像罗生门。涉事男子究竟什么身份，到底出于什么原因袭击杭州女孩“弯弯”，他到底是因为醉酒还是把“弯弯”当成“同行抢生意”的？网友的许多猜测仍待证实。

截至昨日19时，北京市公安局的官方微博“平安北京”尚没有正式通报这起事件的具体调查情况。而如家酒店集团在昨日发布公开道歉信息后，也没有再对外发布其他信息。

“弯弯”对如家提4点要求

当事女孩“弯弯”在昨日下午2点半左右更新微博，提出了对于如家的四点要求，并称自己发微博的初衷是为了解决问题，合理维权。自己没有也不接受任何形式的经济赔偿，只希望如家对旗下所有酒店提出相应具体的整改措施，并将所有信息翔实公布，对公众负责。

昨日，有北京律师希望联系“弯弯”为其后续维权提供义务法律援助。成都商报记者多次电话联系“弯弯”，但“弯弯”只回复“非常感谢你的帮助，目前暂时不做回应，不好意思。”

与此同时，“弯弯”在微博上透露了更多信息，认为作案男子当时意识清醒，没有醉酒痕迹。自己已经收到了警方打来的电话，询问有关案情细节的消息。

在和如家的进一步沟通中，她提出如家需要答应四点要求。这四点要求包括配合警方积极取证，提供线索，帮助侦破；承认和颐酒店对她受害的结果跟踪明显不负责任；承认集团管理有严重错误；承认和颐酒店安保工作有严重问题。

身份曝光：杭州某企业员工

此前，在杭州生活的“弯弯”曾对媒体表示，自己不排除下一步寻求法律帮助的可能。这起事件，显而易见还会持续性地引发热度。

前日，有媒体记者辗转联系上了“弯弯”，她是杭州某企业的员工，去北京是公差，事发第二天，也就是4月4日，她已经回到了杭州。

“弯弯”说，5日，酒店工作人员曾电话联系她，“说看到了我在微博上反馈的被骚扰事件，然后问我有什么要求……在没有任何歉意和关心的情况下，给钱删微博。”

成都商报首席记者 赵倩 综合钱江晚报

热点评论

“女子酒店遇袭”为何陷入阴谋论

□付克友

很多类似网络事件都有“阴谋论”的影子。有视频为证，“女子酒店遇袭”的事实显然不是那么容易反转，当事人维护自身合法权益的诉求也必须得到尊重。那为什么该事件还会陷入“阴谋论”？是事件的背后真有一只看不见的手在推动，还是中国的网友们天生就喜欢“阴谋”？

一个解释或许是这个网络热点真的“太热”了。自从4月5日凌晨，当事人上传了第一条视频，到第二天晚上，微博的关注度就达到瞠目结舌的17.8亿。关注的网友越多，各种说法当然会层出不穷。

但热点就意味着“阴谋”吗？黄晓明和吴奇隆的婚礼，也够热啊，似乎没人说什么阴谋。女子酒店遇袭，作为受害者发条微博维权，怎么就成了阴谋呢？

事实上，“阴谋论”滋生的土壤，或许正是内生于这种网络社交媒体功能的异化和工具化。

作为网络社交媒体，顾名思义是信息交流、情感联络、观点表达的平台。然而，中国的网络社交媒体却被赋予了太多其他功能，比如成为“维权大杀器”。不是说新媒体不能维权，而是这种功能被赋予了太多想象。现实的维权成本高，途径太少，新媒体就成为一种不得已的选择。本质上这是以前的传统媒体维权功能，向虚拟世界的延伸和转移。比如当事人说，“出了事以后酒店根本不理我，我只能用网络来维护自己的权益。”

与此同时，网友们也对新媒体的“维权功能”，甚至“社会改造功能”寄予厚望。比如在该事件中，对女性个体安全问题的关注，对酒店安全系统和应急措施的讨论，对旁观者冷漠及信任缺失的反省……各个角度都出来了。他们似乎相信，网络能够承担起这样的功能，在虚拟世界就能够抵达现实世界无法抵达的正义。

而社交新媒体的特点，决定了它进入门槛低、信息传播快，不用承担什么成本，每个人都是信息发布者，也是信息接受者，短时间真相很难甄别。

问题也就在这里：社交新媒体能成为这样一种工具，当然也可能成为另外一种工具。因为这种维权事件，最引人注目，也最能令群情激愤，那么会不会很容易被利用？——这就是“阴谋论”的来由。如果新媒体没有那么多的“负担”，或许就没有那么多的“阴谋论”。

新闻推荐

市民调查商场留言簿：最长22天才回复

退休后的市民王先生，历时近两年调查了多家商场，商家对顾客留言的态度基本上分为3类：24小时内回复、22天后回复和干脆不回复。“我平时喜欢在大型卖场买东西。”退休后的王先生喜欢逛商场，他说自己经...

成都新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是成都这个家。