美容院强迫交易涉案 8 人全获刑成都检察机关发布2018年度典型案件

来源:四川法制报 2019-01-15 05:31 https://www.yybnet.net/

本报记者王一多

14日，成都市检察院召开新闻发布会，向媒体及社会各界通报2018年度“成都市检察机关典型案件”评选活动情况，并发布了本次活动评选出的“曾某某等8人强迫交易案”等10件典型案件。据悉，曾某某案系全省首例涉美容院强迫交易案。记者了解到，这10件典型案件涵盖了刑事检察、民事行政检察、公益诉讼检察、刑事执行检察、控告申诉检察、未成年人检察等六大检察职能，本报今日选择其中5个案例详细解读。案例一

春熙商圈强迫交易要遭

不少逛过春熙路的女性市民有过被拦路邀请免费护理的经历，然而免费的背后常常隐藏着强迫的后续消费。去年6月，成都市锦江区检察院办理了曾某某等8人强迫交易案，涉案8人均获有期徒刑，这也是全省首例涉美容院强迫交易案。

曾某某是成都梵某某美容生活馆管理者，赵某某为经理负责日常管理，雷某某、郑某某是美容师，刘某某、罗某某、王某某、董某某负责拉客并带顾客到店消费。2017年12月，被害人袁某在春熙路地铁口被拉客人员带到该馆，郑某某、赵某某以为被害人免费做面部护理为由，将被害人左侧脸部涂至蜡黄状态，并进一步诱骗被害人做深层护理，并在被害人面部使用“燃脂膏”致使被害人面部发红发热并伴有疼痛感，后被害人袁某被迫在该店消费15000余元。2018年1月，雷某某采取同样的方式强迫被害人屈某在该店消费8500元。2月，锦江区检察院批准逮捕曾某某、赵某某。5月，该院以曾某某、赵某某、雷某某、郑某某涉嫌强迫交易罪向锦江区法院提起公诉。6月，曾某某等人因犯强迫交易罪，被判处4个月至1年不等的有期徒刑，并处罚金。

该案中，锦江区检察院在办理时提前介入，引导侦查机关依法取证、准确定性并变更批捕罪名，明确美容从业人员涉嫌强迫交易罪的构成要件，准确界定服务型消费欺诈，确立了司法判例，取得良好法律效果。同时，该院向当地党委政府提出检察建议，推动开展服务型欺诈专项整治，推动美容行业秩序规范。案例二

一般案件有涉黑线索严惩

2016年4月，成都市检察机关在审查侦查机关提请批捕的两起案件后发现，案件极有可能属于带有黑社会性质组织犯罪，要求侦查机关重点从黑社会性质组织犯罪的四个特征收集证据。当年9月，在成都市检察院的介入与引导下，侦查机关根据所收集的证据发现高洪伟等人另有组织、领导、参加黑社会性质组织等重要罪行，重新计算侦查羁押期限，先后抓捕团伙成员十余人。

成都市检察院从严惩处黑恶势力犯罪，先后批准逮捕该团伙成员14人，决定逮捕6人，并以高洪伟等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪向成都市中级法院提起公诉。2018年7月，高洪伟因犯组织、领导黑社会性质组织罪等数罪并罚，被判处无期徒刑。团伙其余19人分别判处20年至1年6个月不等有期徒刑。该案系扫黑除恶专项斗争以来成都市宣判的首例案件。案例三

非法采矿达10万元入刑

2017年4月，牟某某等人为谋取非法利益，在大邑县晋原镇官渡村4组地界内共盗采砂石126车，共计3047立方米，销赃获款157540元。经鉴定，被盗采的连砂石系可作为连续级配料的建筑用砂石矿。2018年3月，大邑县检察院以牟某某等人涉嫌非法采矿罪提起公诉。5月，牟某某等人因犯非法采矿罪，被判处1年到1年6个月不等的有期徒刑，并处罚金。

2016年底，“两高”《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》出台，规定“开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在10万元至30万元以上的”属于“情节严重”，但四川省并未作出明确标准。该案推动了四川省“非法采矿罪、破坏性采矿罪具体数额执行标准”出台，促成相关犯罪定罪量刑标准的统一。最终根据四川省的实际情况，明确采矿价值10万元属《刑法》第三百四十三条中的“情节严重”，该案也成为标准出台后全省宣判的首例非法采矿案。案例四

违法取得入网餐饮许可证严查

成都市双流区检察院在办理冯某某等人买卖国家机关证件案时发现，该案中283户个体工商户通过非法途径获得的《食品经营许可证》被撤销后，长时间未被注销。按照《食品经营许可管理办法》，撤销的食品经营许可证应在30个工作日内向原发证的食品药品监督管理部门申请办理注销手续。双流区检察院立即依法启动公益诉讼程序，向某行政部门发出诉前检察建议：建议其对法定期限内未办理注销手续的个体工商户依职权注销其《食品经营许可证》；将283户个体工商户的工商注册登记、食品经营许可证撤销、注销的相关信息发送至有关网络餐饮服务第三方平台；对上述食品经营者的后续经营行为进行跟踪监督。

该案系成都检察机关全面开展检察机关提起公益诉讼工作的典型案件，属于行政公益诉讼诉前程序案。成都市双流区检察院依法履行行政公益诉讼职能，督促某行政部门加强对网络餐饮服务第三方平台的食品安全监管，对有效防范网络食品消费中的安全风险，保障人民群众“舌尖上的安全”具有积极意义。全市检察机关在此基础上开展专项行动，督促相关部门清理核查未办理“食品经营许可证”入网餐饮商家27559家，为最高检在全国开展同类专项监督贡献了“成都经验”。该案还被最高检和省检察院评选为公益诉讼典型案件。案例五

服刑人员打“报告”申请加分违法

2018年7月，成都市检察院作为全国首批改革试点单位，对全市10个监狱启动“巡回+派驻”检察工作。8月，成都市检察院监所检察局巡回监狱第二检察组（下称“巡回检察组”）在对成都某监管场所开展服刑人员日常计分考核专题巡回检察工作时，发现有5名服刑人员提请减刑材料存在违规问题：该监管场所将服刑人员自己打“报告”申请加分运用到减刑案卷中。

根据司法部《关于计分考核罪犯的规定》第十四条：“对罪犯加分、扣分，由监狱人民警察提出建议，报监区计分考核小组决定。分值较大的加分、扣分由监区计分考核小组报监狱计分考核领导小组审批”。而服刑人员自己打“报告”申请加分的行为违反了这一程序规定。巡回检察组依法监督不同意其提请减刑，某监管场所撤回违法提请。目前，这5名服刑人员的减刑仍在核查中，未重新提请减刑。巡回检察组向某监管场所发出了《纠正违法通知书》和《检察建议书》，该监管场所按规定作出回复并及时整改。

该案系对监狱实行巡回检察改革试点工作后的成都市首例违法提请服刑人员减刑案。该案的成功办理，是巡回检察试点工作的一个重要成果，体现了刑事执行检察工作依托巡回检察优势，着力提升监督敏感性，说明巡回检察试点工作符合“将监督做成刚性、做到刚性”的要求。链接

2018年度“成都市检察机关典型案件”名单

曾某某等8人强迫交易案（办案单位：锦江区检察院，办案检察官：周玉珠）；

高洪伟等人黑社会犯罪团伙审查批捕案（办案单位：成都市检察院侦监一处，办案检察官：罗婷凡、张文吉、赵锐锋、李真真、李金辉）；

牟某某等人非法采矿案（办案单位：大邑县检察院，办案检察官：袁青）；

黄巍贩卖、运输毒品案（办案单位：成都市检察院公诉一处，办案检察官：李东）；

中国农业银行成都某支行与贺某某公证债权文书执行纠纷监督案（办案单位：青羊区检察院，办案检察官：张毅）；

成都市双流区检察院督促某行政部门履行职责行政公益诉讼诉前程序案（办案单位：双流区检察院，办案检察官：胡丽鸿）；

成都某水务公司等污染环境民事公益诉讼诉前程序案（办案单位：成都市检察院民行处，办案检察官：涂征、张敏）；

侯某某申请国家司法救助案（办案单位：温江区检察院，办案检察官：徐秉超、李莲、刘旭）；

成都某监管场所违法提请罪犯减刑案（办案单位：成都市检察院监所局，办案检察官：肖国忠、庄香玉、罗树梁）；

支持朱某林、向某辉申请撤销朱某监护权案（办案单位：都江堰市检察院，办案检察官：任开志）。