·庭审解读·夫妻之间并不当然享有代理权

■ 开磊

妻子被他人致伤后拒绝调解，丈夫碍于情面代签调解协议、收下赔偿款；妻子知晓后，愤而起诉……全椒县法院日前审结这起人身伤害赔偿纠纷案。

去年3月25日，全椒县某村村民曹某驾驶手扶拖拉机，将同村文某家的一棵杨树撞倒，双方发生口角。闻讯赶到的曹某妻子余某与文某之妻尚某发生争执，厮打在一起，造成余某受伤住院治疗，用去医疗费11730.60元。后经辖区派出所和村委会调解，文某主张一次性赔偿余某1万元以了结此案，但遭到余某拒绝。但余某的丈夫曹某碍于与文某、尚某“低头不见抬头见”的情面，在未经妻子余某同意的情况下，代替妻子在调解协议上签了字，收下文某的1万元赔偿并出具了收条。余某得知后“火冒三丈”，以丈夫未经自己许可擅自代签协议的行为无效为由，具状将文某、尚某告上法庭，请求依法判决两被告赔偿14770.60元。

被告文某、尚某辩称，原告余某与曹某是夫妻，曹某是一家之主，自愿代妻在调解协议上签字合理合法、理所当然，构成表见代理，且经辖区派出所和村委会调处，赔偿协议已签，款已兑现，案件已结，原告无权再以此起诉，要求驳回原告诉请。

法院审理认为，根据相关法律规定，夫妻关系并不当然地构成代理权限。原告余某系成年人，具有完全民事行为能力，只有其本人的民事行为才具有法律约束力。余某的丈夫曹某与被告文某签订的赔偿协议，只有经余某追认才产生法律效力。被告文某及参与调解的派出所和村委会工作人员明知余某拒绝调解，仍让其丈夫曹某代签赔偿协议，显然违背了当事人的善意和无过错原则，不符合表见代理构成要件，曹某不顾反对代替妻子余某在调解协议上签字并收下赔偿款，属于无效代理行为。原告余某拒签调解协议、愤而诉至法院，其行为视为对丈夫代签协议的反对。曹某代替签订的赔偿协议，未依法或委托授权取得代理权限，并未得到被代理人即原告余某追认，因而依法无效。

法院认为，原告余某以丈夫曹某代其签的赔偿协议无效为由，要求依法判决两被告赔偿的诉请符合法律规定，予以支持。两被告辩称，原告余某的丈夫代签协议已构成表见代理、要求驳回原告诉请的理由与法相悖，不予支持。遂依法作出判决：被告文某、尚某于判决生效后7日内赔偿原告余某14770.60元，扣除已付1万元，实付4770.60元。

【法律链接】

代理，是指代理人在代理权限内、以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。

《民法通则》第64条规定，代理包括委托代理、法定代理和指定代理。委托代理按照被代理人的委托行使代理权，法定代理人依照法律的规定行使代理权，指定代理人按照法院或者指定单位的指定行使代理权。

我国现有的法律法规并没有对夫妻双方之间的代理权进行特别规定。在《民法通则》规定的三种代理中，只有法定代理是基于法律规定的身份关系而产生的代理权。

《民法通则》第12条规定：10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第13条规定：不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第14条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。 （李浩）

新闻推荐

企业重组显活力

全椒县经济开发区引进深圳金富康电子有限公司1亿元，对原东方阀门厂进行嫁接重组，生产各种型号的电容器，满足市场需求。目前公司拥有自动化生产线80条，年销售额近亿元，税收380万元。图为工人在自动化生...

全椒新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是全椒县这个家。