朋友聚会过量饮酒 酒后死亡责任谁担？

□本报记者 刘婧

案情回放：

去年6月，邻水县人夏某毕业后，一直为找工作犯愁，后经好友邹某介绍，找到了一个满意的工作。为表达谢意，5个月后，他在该县丰禾镇一火锅店宴请了邹某及其妻子、女儿吃饭，同时还邀请了3位好友作陪。

酒足饭饱后，邹某妻子提出先行回家。邹某骑摩托车送妻女回家后，又回到火锅店同夏某等人继续喝酒聊天。不一会儿，人缘较好的邹某又被大厅另一桌的4名同事拉去喝酒，5人共喝了3斤白酒。

当晚10时许，两桌人同时下席，各自离开了火锅店。邹某独自回家上楼时因胃里难受，便在二楼至三楼之间的转台处坐下呕吐。岂料，当他继续上楼时，从三楼转台的采光口坠落到二楼地面不省人事，最终因治疗无效死亡。

事后，夏某等3人与邹某家属自愿签订协议，约定各自赔偿邹某家属7000元，但夏某等3人未履行协议。邹某家属最终将一起参与聚会的其中6人起诉至邻水县法院。

今年3月17日，邻水县法院公开审理了此案。法院审理认为，原告没有证据证明6名被告与邹某共进晚餐时，有劝酒不当或者强制其喝酒等行为。邹某作为完全民事行为能力人，应当预见过度饮酒的后果而不加节制，对造成的损害后果应当自行承担责任。故6名被告不承担邹某死亡所产生的相关损失。因邹某家属与夏某等3人签订的协议具有法律效应，故判决夏某等3人各自赔偿邹某家属7000元，同时驳回原告其他诉讼请求。

法官点评：

邻水县法院法官陈于介绍说，醉酒类案件要分情况确定共同饮酒的人是否承担民事责任。共同饮酒人承担责任的情况主要存在以下情形：1.饮酒人明知他人患有不能饮酒的疾病，而不断劝酒，强行他人饮酒；2.饮酒人明知他人已经醉酒的情况下，仍不断劝酒，强行他人饮酒；3.未醉酒的人对已经醉酒，意识不清楚不能独立行走的人，负有安全保护义务，未将醉酒人置于安全状态而自行离开。

本案中，6名被告并没有此类不当行为，也无其他过错，不应该承担赔偿责任，但其中3名被告开庭前自愿签订了补偿协议，就应该履行协议内容。

在此奉劝各位朋友，在饮酒过程中，大家一定要文明饮酒，不劝酒、不强行他人饮酒。在他人醉酒后，应将他人安全送回家，必要时及时送到医院，切莫让朋友之间的正常聚会演变成悲剧。

新闻推荐

助力扶贫攻坚人大代表再行动

本报讯（陈迪邻水记者站吕清辉）为充分调动人大代表参与扶贫攻坚的积极性，大力推进***，日前，邻水县人大常委会启动了“扶贫攻坚——人大代表再行动”活动。该县人大常委会要求各乡镇人大主席团和各...

邻水新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是邻水县这个家。