肥东县撮镇整村秧苗缘何死亡？镇里“缺钱”不愿委托检测——查来查去还是“没有定论”

6月4日，本报一版报道了肥东县撮镇镇华光村老李村民组秧苗取用当家塘水灌溉后全部死亡、村民盼解谜团的事件。报道刊发后，本报记者将此事先后多次反映给肥东县和撮镇镇相关领导和部门负责人，肥东县县长获悉后作出批示要求调查此事。然而，根据该县相关部门近日回复的调查报告和村民的反馈，为期半个多月的“调查”，既没有查清秧苗死亡的原因，也未采取任何有效措施帮解难题。

半月“调查”仍无定论

6月22日，本报收到肥东县环保局《关于对肥东县撮镇镇华光村当家塘水质污染致秧苗死亡的调查回复》，称在对当家塘水质先后进行了两次取样监测后，“从检测指标结果看，均符合《农田灌溉水质标准》。 ”

符合《农田灌溉水质标准》，是否意味着老李村民组秧苗之死与当家塘的水无关，塘水也可放心用于农田灌溉？对此，肥东县环保局相关负责人却表示否认。该局在调查回复中也称，“对于水体中是否含有其他有毒有害成分，因超过了我局监测站的检测能力范围而无法监测，我局也积极与市监测站联系，给予的答复也是无法检测。 ”所以，“水体污染的结论仍无法确认。 ”而这，与半个多月前的“因无专用设备，无法测出水中农药成分”的结果如出一辙，秧苗死亡原因也依旧不能定性。

此外，在肥东县环保局提供的两次水样监测数据报告单上的检测日期分别为5月21日和6月4日，检测项目也都只有常规水质监测的五项，而记者对照 《中华人民共和国国家标准农田灌溉水质标准》发现，农田灌溉水质必须符合20多个项目检测的标准值，单凭区区5项何以能得出“均符合《农田灌溉水质标准》”的结论？

“积极措施”并不积极

肥东县环保局的调查回复中还表示，“撮镇镇人民政府采取了相应的积极措施”，“除自然净化外，镇政府还准备把塘水置换一次，确保塘水能够灌溉。 ”而在致电撮镇镇进行验证时记者却获悉，该镇并未打算置换老李村民组当家塘的塘水，“塘水有没有被污染，还没有定论，如果被污染了，置换到其他地方造成的影响更大。 ”该镇相关负责人表示。

而此前，该负责人在向记者传发的 《关于华光村水稻秧苗死亡调查的说明》称，获悉华光村老李村民组秧苗死亡事件后，“镇村两级政府及时启动紧急措施”，包括“立即停用当家塘水，安排机械水泵从邻组当家塘取水冲洗、灌溉受灾秧苗，对没有受损的秧苗确保使用无污染水”，并且，“镇村一直高度关注群众9.6亩秧苗死亡问题，在从邻村调水灌溉后，又及时调剂秧苗，确保群众能及时栽插，不误农时。 ”

“我们确实是把秧苗栽下去了，可都是我们自己挨家挨户跑到别的村借来的，灌溉的水也是我们从相邻村民组的当家塘中借用的，没人帮过我们，现在这些怎么都记作了村里和镇里功劳？ ”村民说，他们一直“眼巴巴地等着上面来人帮我们解决问题，可始终没等到。 ”

谜团到底何时能解？

只要检测出当家塘水是否含有除草剂成分谜团就能化解，肥东县环保局因没有技术设备表示 “无能为力”，而省环境监测站、省农委环保站和合肥市环境监测站相关负责人接受记者采访时均表示，“应委托其他有资质的单位进行检测”。合肥市环境监测站一位李姓负责人告诉记者，因为农药种类繁多，水中的除草剂成分该站目前的确无法检测，“但我们建议肥东县环保局，可委托在农药残留方面检测能力比较强的省技术监督局农业标准化检测中心进行检测。 ”

“委托检测涉及费用问题，应由属地管理的撮镇镇政府作为委托方。”肥东县环保局相关负责人表示。而撮镇镇一位领导则向记者表达了 “无奈”：“委托检测的费用可能上万，对我们基层政府而言承担不起。 ”

“最近当家塘里的水又惹祸了。 ”村民还告诉记者，几天前，“洗袋人”李必胜为“洗刷自己的清白”，引水灌溉自己承包田里的稻秧，不仅使得自己承包田的秧苗泛黄，还殃及相邻的地块，与引水渠相连的赵光村上张村民组10多亩秧田也不同程度受到了影响。

“这水到底能不能用，怎么就没人能给个说法？”面对作为主要灌溉水源的当家塘，老李村民组村民纷纷发出疑问：“即便是放任不管让塘水自然净化，可这水要净化到什么时候才能用，又有谁能告诉我们？ ”

新闻推荐

短评誅土地整治要让农民做主

增加耕地面积，改善耕地质量，提升土地价值……农村土地整治带来的好处，让各地干群欢欣鼓舞。但在农村土地整治全面铺开的当下，也暴露出不少问题。这其中，强拆强迁首当其冲。土地，是农民赖以生存的根...

肥东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离肥东县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。