错发给客户千元钱“银行员工”发帖催债引热议

近日，合肥某门户论坛上，一发帖人以邮政储蓄银行肥西支行 （下称肥西邮储）员工身份，向一位女储户徐倩倩“下通牒”，让其回银行，将银行错发给她的1000元退回，否则“将用法律程序找她”。

帖子爆料：徐倩倩，肥西邮储喊你回行还钱

这篇名为 《找寻徐倩倩》的帖子，出现在该门户论坛合肥专区，原文为 “长丰岗集新元的徐倩倩。请你到肥西邮政储蓄来，你应该把错发给你的一千元退了。不然我就用法律程序找你了。 ”发帖者ID号为“YCR31898”，网友分析认为，“YCR”可能是“邮储人”的拼音缩写。

网友热议：让人还钱是否应先道歉？

此帖一出，立刻遭到众网友痛批。 “自己的工作有失误，应先检讨一下才是。 ”网友“miha”的观点，代表了大多数人的心声。众网友直批银行姿态太高，应先道歉。

此帖遭痛批，有一个不得不说的背景：银行由于自身失误，多付了取款人钱，会要求对方主动还回，否则追究其法律责任；而当其少付钱或者付了假币后，取款人追究却一律以“离柜概不负责”理由推辞。银行业这一“霸王条款”早激起了很多人不满。 “YCR31898”发帖时的“强势”措词，再一次引起不满。

面对网友质疑，“YCR31898”进行了一系列回应。针对有无证据说明徐倩倩多拿1000元钱的提问，他（她）回应说“有监控作证”。

银行说法：发帖人不是我行员工

4月19日上午，笔者联系上肥西邮储，据该行办公室一吴姓人员介绍，经调查，该行所有营业点近来都没有发生多付1000元钱给储户的工作失误。发帖者“YCR31898”应不是银行工作人员。记者随后又联系上长丰县岗集镇新元村，获悉该村确有一名女子叫徐倩倩。据该村村长郑圣启介绍，徐倩倩已经嫁到肥西县小庙镇了。后虽几经辗转，笔者还是未联系上徐倩倩本人。

律师观点：发帖人涉嫌侵犯隐私权

安徽中天恒律师事务所律师朱政认为，此事属不当得利纠纷：“受益人应主动将不当得利还给受害方银行。如其拒不退还，银行应向法院起诉。经确认后，申请强制执行。”朱政还认为，“YCR31898”在法院未确认前，就通过网络发帖，公布徐倩倩个人信息，涉嫌侵犯其个人名誉权、隐私权。徐倩倩可据此向法院起诉。 （为保护当事人隐私，文中徐倩倩为化名） 齐美义

新闻推荐

肥西县珍稀食用菌协会致力于食用菌栽培新技术研究技术

肥西县珍稀食用菌协会致力于食用菌栽培新技术研究、技术推广和培训。今年该协会又推出一种“用稻麦草栽培幸福菇”的新技术，可形成“一季水稻 一季食用菌”的种植模式，每亩效益远高于原来的“一油...

肥西新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播肥西县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。