凶案又曝“第四者”

 

据中安在线10月11日报道

 

省城“银河命案”10月10日在合肥市中级法院再审（详见昨日本版）。由于第三被告人李艳艳系未成年人，合肥市中院不公开审理了此案。诸多疑点不仅没有解开，与一审相比，案情反而更加复杂，尤其被告人孙一新曝出案件可能还有“第四者”，更是陡添波澜。法庭内，控辩双方唇枪舌剑；法庭外，两名被告人的家人发生激烈争吵。3个小时的庭审结束后，法庭没有当庭宣判。

10月10日，一审被判死刑的陶萍在法庭上继续为自己喊冤，说自己没有参与杀人。

孙一新及其辩护律师提出，孙一新曾向管教干部检举了“小陶阿姨”，为何孙一新没有因此获得减刑或从轻判处？另外，孙一新及其辩护律师认为此案还有一个重大疑点没有排除：孙一新听李艳艳说，张桂芹会游泳，他将张桂芹推入水中还听见了呜呜的哭声，他以为张桂芹爬上来了，就匆匆离开现场，由此可以推测，张桂芹被孙一新推下水后不一定会淹死，张桂芹是否因为遭遇第二次侵害死亡，这种可能无法排除。

孙一新还说，除了站在法庭上的3人，此案可能还有第四者———王某，李艳艳的朋友。

10月10日上午，还没到开庭时间，庭外已挤满了人，他们是3名被告人的家属。由于李艳艳系未成年人，她的父母获准旁听，其余两名被告人的家人只得在外焦急等候。多名记者在法庭外采访时，陶萍的丈夫与孙一新的姐姐爆发了激烈争吵。

 

“心毒手狠，为了钱害人！”孙一新的姐姐指责陶萍将孙一新拖下水。

 

“你家不为钱把人推水里去了？怕是有刀还会拿刀捅吧？”陶萍的丈夫大声反击。死者张桂芹的丈夫薛某则默然看着两人争吵。

没有拿到分文赔偿的薛某则告诉记者：“我家不是做生意的，一点钱也没有，我也不知道陶萍他们为何要杀我们。律师告诉我，材料反映，他们还想杀害我们在上海的女儿。”据了解，薛某是上海知青，月收入仅一千多元，张桂芹在茶楼打工，月薪仅800元，唯一的财产是薛某母亲遗留在上海的一套房产(现由薛某女儿居住)。薛某说，一次搬家时，陶萍曾拿了他家这本房产证，他去跟陶萍吵架，起初陶萍不承认，后来又让张桂芹带回家了。

对于妻子与陶萍之间究竟发生了什么，引来杀身之祸，他至今都搞不清楚，因为“妻子脑子不太好”，有些事也不跟他说。

新闻推荐

企业信用“侦探”来皖淘金

信用评级市场前景广阔 第三方评估机构公信力引人关注

合肥新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是合肥这个家。