下班途中遇车祸，谁来负责？

□徐丽君 本刊记者 王晓峰

如今随着经济发展，劳动力市场十分活跃，进城务工人员成为城市建设的主力军。但正是由于提供劳务者和接受劳务者不注重安全防范，在提供劳务过程中劳动者易受到伤害或致他人受害。近日，肥东法院审理了一起下班途中遇交通事故而引起的赔偿案件。

1

被起诉驾驶员感到很委屈

邹某与谈某等人均受雇于洪老板，在洪老板安排的建筑工地打零工。2014年10月8日晚7时许，干完当日活后，洪老板安排邹某开车，载着谈某等人从巢湖赶往合肥。

在芜合高速公路上，由于驾驶员邹某遇情采取措施不当，导致车辆撞到公路右侧护栏后发生翻车，致使谈某等人受伤、车辆及道路设施也遭到损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队高速六大队认定，驾驶员邹某负事故全部责任，谈某等人无责任。

然而，由于事故造成的损害赔偿问题迟迟未能达成一致协议，谈某等人以机动车交通事故责任纠纷为由诉至肥东法院，要求判令邹某赔偿其各项损失计约12万元。在法院的庭审中，邹某感到十分冤屈，他认为自己与原告同受雇于洪老板，送谈某等人回家也是受到老板安排，遇到事故也不是自己故意的行为，原告的损失应当由洪老板承担，或者由车辆投保的保险公司承担。

据庭审法官介绍，本起事故系同一侵权行为引起的两种法律关系竞合，既可以是机动车交通事故责任纠纷，也可以是提供劳务者致害责任纠纷，受害人有权选择法律关系和赔偿主体进行诉讼，即受害人谈某既能以“机动车交通事故侵权”为由起诉邹某，也可以“提供劳务者受害责任纠纷”为由起诉工地老板洪某。

2

合情理

被告承担相应责任

经过审理，法院认为受害人谈某选择以机动车侵权人邹某为本案被告，并不违反法律规定。事故车辆虽然投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任险，但并未投保车上乘员责任险，而本起事故中受害人谈某属于乘客，而非“第三人”，不适用机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。最终，法院判决机动车驾驶人邹某赔偿受害者谈某的各项损失。

“根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，接受劳务者洪某与提供劳务者谈某、邹某之间可属于另一法律关系。”据法官介绍说，由于不同的法律关系赔偿主体、赔偿能力及归责原则等均不同，在法律竞合的情况下，受害人可以根据案件具体的情况，选择适合有利的法律关系进行诉讼。

新闻推荐

循环园艾普拉斯坚持安全隐患日查日报

合肥循环经济示范园艾普拉斯环保科技有限公司高度重视企业安全生产工作，坚持预防为主的原则，加强安全防范，制定并坚持执行了安全隐患日查日报制度。企业要求各部门（车间）对各自辖区范围内...

合肥新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是合肥这个家。