包公为啥没朋友

□李芝稳

近来肥东意欲打造包公廉政文化园，做作秀，当个口号喊喊还可以，真要去干，就得去研究它。搞点研究课题，丰富其内涵，否则建起来也是空中楼阁，重复与抄袭。

包公28岁中进士，38岁正式进入官场，63岁寿终正寝。纵横驰骋政坛也有24年，但研究他的人总有很多疑惑，最大的感受是：包公没有朋友，不与亲戚往来。史书里记叙他从不写私人信件，更谈不上如今盛行的批条子。流传下来的文字只有早年的一首诗：“清正为治本，直道是良谋。秀干终成栋，精钢不作鈎。仓充鼠雀喜，草尽狐兔愁。史册有遗训，毋遗来者羞。”以及晚年的一篇家训，其余的全是奏议，尤如今天的公文。

包公公正无私，廉洁自律，爱民如子是历朝历代官员的典范。政治上言行皆出公心，私德里方方面面修饰得毫无破绽。从常识上讲，人是不可能完美无瑕的。如果要求天下的人，都和自己一样，和者就甚少。欧阳修疏论包公之接受三司使的任命中写道：“心中藏于中，而人所不见；迹者示于外，而天下共瞻。”说的是人心隔肚皮，评价一个人，不重言表，信赖他的是作为，要综合全面去考量一个人，万不可求全完美。包公为啥没亲朋故友，下面列举故事若干，供读者从中品味。

婉避富人宴。说的是包公还是学生时代，在家乡合肥城念书。时常与李姓同学一道。城中一位富人相中两位人才出众，日后必成大器。随想买潜力股，请两位书生吃顿饭结交个朋友。包公不允，李姓同学不解其意。包公告诉他说：今日无功宴请，他日必有所图。李姓同学遂大彻大悟。果然后来包公真的知庐州府，当然和这位富人非朋非友。其间又流传包公打舅的故事等。只能是合肥亲友如相问，包公铁面不询情。

弹劾成都知府宋祁。宋祁，翰林学士，使馆修撰。与欧阳修合修《新唐书》、包公抨击宋祁的理由，是他知成都时多游宴，蜀人不满他的奢侈。北宋时期朝中当时文官游宴成风，宋祁确实生活铺张了一些，相当于现在市委书记每天晚上喝上二两小酒。若以此为罪，朝中官员要十去八九。何况宋祁在蜀参与编修《新唐书》，每晚罢宴还不忘工作。燃烛展纸，奋笔疾书。周围的人看见夜半更深灯光，都知道这是宋祁先生在修书。他死后，成都数千人哭于祠，似乎名声不是很坏，欧阳修就此对包公的弹劾也提出自己的异议。但是，按当时北宋王朝的吃喝成风，弹劾一人以正天下，足可见包公的忧国之心。

抨击张方平无耻。张方平，宋翰林学士，曾分别任安徽、南京、成都等地官员。与宋祁、欧阳修合修《新唐书》。此人天性豪迈，饱学之士，见解在当朝独树一帜，深得欧阳修的赏识。但怀才不遇，终身未得伸展。当时京城有一落迫之人拍卖家产，时任三司使的张方平购得一处房产。三司使这一官萌于唐末，确立于五代，完善于北宋。职能是：“掌邦国财用之大计，总盐铁、度支、户部之事，以经天下财赋而均其出入焉”。包公知道后立即弹劾，说他“无耻，不可居大位”。张方平当时身居三司使要职，购此房产确实不谨慎，但似乎尚不足以立“无耻之论”。据司马光后来说，包公文中检举张方平的不端事实，还有不少条状。虽然措辞过于严厉苛刻，但公心日月可鉴。防微杜渐，官员就应该谨慎自己的一言一行，以避瓜田李下之嫌。

笔者研究包公小有时日，宋史等历史文献对包公记载很少。若推测文件失传也讲不过去。宋人话痨最多，记叙成风。可是在如海的文集中，有关包公的记载少之又少。王安石和包公一同受过欧阳修的举荐和提拔，还曾经是上下级关系，多少总有点感情。但王安石编著的《临川集》，竟对包公一字不提。别人那里也是如此。幸好有位吴奎和包公亲密，给他撰写过一篇墓志铭；另有一位叫张田的学者，自称是包公门下，将包公奏议结集成册。若无这两人包公的形象便只能从元杂剧、诗歌、小说演义中找了。据猜测，当时宋朝多数人的心里想法应该是：对包公说他不好，实在说不出口，完美无缺；说他好又不想说，记载收录他的故事吧，又不情愿，干脆回避。后世为官者，打包公牌吧，又怕人联想生是非，所以包公的高大形象也只有让民间去树。但凡公正廉洁之人，必然亲民勤政，很难与人为友。为此，现实生活中的包公亲朋好友少，这是必然现象。耐得住寂寞，不眼红，不怕穷，节欲节好，勤政为民，敢于斗争，这才是一个合格的纪检干部。

新闻推荐

牌坊乡增强精准脱贫内生动力

  “扶贫不是简单的送钱送物，要有扶贫智慧，把精准脱贫工作与‘两学一做\’学习教育有机结合，多到群众家走访拉家常，多关切群众切身利益的热难点问题，在产业、就业、金融等扶贫方式上统...

合肥新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是合肥这个家。