麻疹没被查出 患者向医院索赔40万医院回应当时无明确临床依据且患者未随诊 法院驳回原告诉讼请求

因发热咳嗽，黄某先后到合肥多家医院看病，最终诊断为麻疹。等到康复，黄某将自己最先去的医院告上法庭，认为对方存在误诊致病情恶化，索赔40万元。昨日，记者从合肥蜀山法院了解到，近日法院一审驳回原告全部诉讼请求。

[起诉]麻疹没查出索赔40万

据了解，黄某是一名装修工人，其向法院诉称：此前自己因发热咳嗽，于是到被告医院就诊，对方在没有为自己进行全面检查的情况下，诊断其为面部红肿，并开具药物治疗；后因感觉没有效果，自己又前往其他两家医院救治，经诊断为麻疹，期间还住院治疗15天，才最终康复。

黄某表示，被告对自己病情存在误诊和过错，导致病情恶化、损失扩大，因此需要对自己给予相应赔偿。一开始，黄某索赔包括医药费、误工费等在内的赔偿共13000余元，而审理过程中，黄某又提出索要精神损害抚慰金38万余元，共计40万元。

而在庭审当天，黄某又将精神损害抚慰金降至80000元，其余诉请不变，赔偿总额变更为93933.46元。

[回应]当时无明确临床依据

对此，被告医院辩称，黄某前往该院皮肤科门诊就诊时，主要是说自己面部红肿伴有明显瘙痒数天，未述发热。经门诊医生检查，其除面部红肿外，其他部位未见皮疹，无球结膜充血等外观表现，没有明确依据诊断是麻疹，于是给予对应药物治疗过敏性疾患，并让其病情如有变化要及时再来就诊。

医院认为，就黄某就诊当时情况而言，当时的处理都是正确的，不存在误诊行为；且病情是变化的，不可能从早期有限的临床表现作出最终结果的预测，病情变化需随时就诊，可黄某未遵医嘱没有再来。

综合其他原因，医院提出该院的诊疗行为符合规范没有过错，也没有延误黄某的治疗，更没有给其造成实质性人身损害后果，所以不应承担其提出的侵权赔偿。

[判决]原告诉讼请求被驳回

法院审理认为，在该案中，被告结合原告的初期症状给原告开具的药物并无不当之处，且原告经其他医院治疗后痊愈，并没有实质性的损害后果，结合鉴定机构的回函及原告所举证据，不足以证明被告的诊疗行为存在过错。最终法院对原告的诉讼请求不予支持，案件受理费2148元也由原告承担。 记者李萌

新闻推荐

用“开锁秘籍”18秒打开密码箱老锁匠建议升级密码锁

老锁匠建议升级密码锁

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。