法院判销售方构成欺诈退还31万 再赔偿93万

如果你买了辆二手车，却发现车子发生过严重交通事故，销售商却未告知，此行为是否构成欺诈？按《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定，要求销售方承担赔偿三倍车款，能否获得法院支持？

去年10月，合肥市民李女士在包河区园江名车广场花31万元，买了一辆捷豹二手轿车，结果发现该车发生过严重交通事故，于是要求销售方安徽省园江汽车贸易有限公司（以下简称“园江汽贸”）兑现购车合同中“退一赔三”的承诺（本报2017年11月28日曾报道）。此举遭园江汽贸拒绝，李女士将对方告上法庭。近日，包河区人民法院对此起买卖合同纠纷案做出判决，支持原告李女士“退一赔三”的诉讼请求，判被告“园江汽贸”返还购车款31万元，并按照车价款3倍赔偿93万元。此外，“园江汽贸”还应赔偿给李女士10478元机动车辆保险费。

这车卖的栽大了

[控辩]销售方请求减少违约金

原告李女士诉称，2017年10月11日，她到被告园江汽贸购买二手车，以人民币31万元价格购买了一辆捷豹XE1999CC小轿车，并与被告签订了《汽车销售合同》，双方约定车价款31万元，园江汽贸承诺案涉车辆无泡水、无火烧、无事故、无结构性损伤，如有不符造成退车，退一赔三，另质保本车发动机、变速箱两年或两万公里。 2017年10月12日，李女士支付了购车款，13日花费10478.29元办理了保险。

提车没几天，李女士把车开到捷豹4S店保养，结果发现案涉车辆出现过大修，经一家汽车贸易有限公司得出检测结果为“该车属重大碰撞事故”。后来，李女士在某保险APP上发现，该车辆于2017年4月22日在湖南省发生过重大交通事故。李女士认为被告在销售车辆时隐瞒此车系事故车的事实，存在欺诈行为。

对此，被告园江汽贸辩称，案涉车辆在出售之日前是否属于重大事故车辆不明，被告不知情，不可能存在主观上欺诈原告的故意，被告并非该车代理经销商，是从案外人处购得，被告在该事件中也属于不知情的受害方。

园江汽贸认为签订的汽车销售合同中约定违约金过高，请求予以减少。

[判决]支持原告“退一赔三”诉求

包河区人民法院认为，案涉车辆曾发生重大事故，然被告却在案涉《汽车销售合同》中保证，案涉车辆无重大事故，诱使原告购买案涉车辆，行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的相关规定，原告要求被告按购车款赔偿三倍损失93万元，合法有据，该院予以支持。法院认为，被告还应赔偿给原告10478元机动车辆保险费。

目前，法院尚未接到园江汽贸的上诉请求。

■说法

被告应承担举证责任 原告要求退车赔偿合法

包河区人民法院认为，现原告主张案涉车辆曾发生重大事故，并提交了相关检测报告和查询信息为证，被告对此予以否认，应提交相应的证据予以反驳。且根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款的规定，被告作为经营者，对其提供的机动车应承担有关瑕疵的举证责任，但被告公司并未就案涉车辆是否发生重大事故提供相应的证据，亦未申请鉴定。原告以此为由要求解除合同并退还购车款31万元，符合合同约定及法律规定。

实习生李孟冉记者吴洋

新闻推荐

共享社区车位 缓解停车难

本报讯（记者武鹏）共享单车方便出行，能否将社区闲置的车位变成共享车位，以解决停车难题？在合肥市政协十四届一次会议上，民建合肥市委员会和多位政协委员同时关注到了城市管理中的停车难问题，提出了共享社...

合肥新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是合肥这个家。