油表不准求换车法院认为不合理

安徽某某文化传播有限公司（下称文化公司）在合肥利之星汽车服务有限公司（下称合肥利之星）购买了一辆奔驰轿车，购买后文化公司多次将车子送至合肥利之星检测，文化公司表示车子油表屡出问题，还有无故清零的现象，合肥利之星因此为车子更换过一次燃油箱。文化公司认为该问题一直没能得到解决，将合肥利之星起诉至法院要求更换车辆。近日，合肥市中院对此案作出终审判决。

油表莫名清零 更换燃油箱

2015年8月，文化公司在合肥利之星购买了一辆奔驰小轿车。两个月后，文化公司发现油表不准，前往利之星公司反映车辆该情况，利之星公司检测后表示，经电脑检测系统无故障记录，当前车辆一切正常。又过了两个月，文化公司前往利之星公司反映车辆正常行驶时油表突然变成0，可续航里程为0，利之星公司检测后出具施工说明单，升级后一切正常。 2016年1月，利之星公司出具施工单，载明检查油位不准有时显示为0。

2016年2月，文化公司再次反映油表不准，利之星公司检测后出具施工说明单，表示发技术报告给予厂家，厂家回复车辆继续使用，如再次出现故障现象则更换油箱。同年4月，利之星公司出具施工单，载明更换燃油箱。文化公司称，燃油箱更换后，油表还是不准。

2016年7月，利之星公司、文化公司及辖区市场监督管理所人员共同对车辆问题进行协商，但未达成一致意见。文化公司为此向高新区法院起诉，要求利之星公司更换奔驰车。

属质量瑕疵不属重大安全隐患

高新区法院认为，对于车辆质量问题，利之星公司虽然提交了质量鉴定申请，但未按规定预交鉴定费用，因此，利之星公司对该事实需承担举证不能的法律后果，车辆油表清零的故障是车辆本身的质量问题。

对于该质量问题是否足以导致更换整车，法院认为，根据现有证据，无法得出车辆故障持续存在导致车辆无法使用的结论，油表归零在车辆使用中也不属于重大安全隐患，因此利之星公司销售车辆的质量问题应属于产品质量瑕疵。汽车产品虽然价值高、结构复杂，但是各类故障基本上都有相应的维修措施，一般的质量问题没有必要进行整车更换或退货，以免造成不必要的浪费和经济损失。如果出现严重安全性能故障或多次维修还不能解决等情况时，才应当考虑退、换车辆。

■说法

仅维修一次就换车 不合理

一审认为，文化公司前往利之星公司对车辆进行检测，仅有一次维修即更换燃油箱，据此，一审法院判决驳回文化公司的诉讼请求。

文化公司不服一审判决上诉称，车辆已经就同一问题累计“全面检测和维修”超过5次，应当进行更换，而一审认为“车辆以修为主”不妥。

利之星公司称，认可车辆曾出现过一次“油表不稳定或油表清零”的现象，并进行了一次更换油箱的维修服务，其同意在质保期限内，如再出现对方所说的“油表不稳定或油表清零”，同意提供免费维修服务。

合肥市中院二审认为，文化公司应按照合同法的规定，合理选择要求对方承担的责任，仅在维修过一次后即要求更换整车，并不合理，其可以要求利之星公司继续承担维修义务。

近日，合肥市中院二审维持原判。

记者张剑

购买了一辆奔驰车后，车子的油表不准，存在无故清零的情况，车主要求换车，能否如愿？

新闻推荐

上接A10版

竞得人须在《国有建设用地使用权出让合同》签订后4个月内开工建设，并在开工建设后2年内竣工（结构封顶）。如未按期开工或竣工（结构封顶），根据《国有建设用地使用权出让合同》约定，按合政〔2014〕31号文件...

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。