惩治虚假诉讼 维护法律权威和公平正义

随着依法治国、法治环境的不断强化，人们维权意识的不断提升，当事人利用我国法律制度漏洞，为谋取不正当利益，意图通过人民法院“合法”的裁判获取非法利益而提起的虚假诉讼也呈多发态势。

虚假诉讼的出现，不仅严重损害国家、集体和他人利益，而且严重损害了司法的权威性和公平正义，为此，国家不断加大了对虚假诉讼的打击力度。

近日，由最高人民检察院征集、中国检察出版社出版发行的《第十四批指导性案例适用指引》一书，经筛选审核，各省检察机关报送的民事虚假诉讼典型案例有53件入选并收入此书，以作为指导全国检察机关办案的范本。合肥市检察院办理的范某某涉及8起民事虚假诉讼案件监督案以及蜀山区检察院办理的刘某民间借贷虚假诉讼监督案成功入选。

在53件民事虚假诉讼监督典型案例中，安徽省检察机关入选3件，合肥市检察机关2件入选其中，这不仅体现了合肥市检察机关民事行政检察工作的成果，更反映了合肥民行检察依法打击虚假诉讼，维护社会公平正义的力度。

范某某涉及的8起民事虚假诉讼案件监督案——

私人借贷 怎能让单位偿还？

郑某某等8人向合肥市高新区人民法院起诉，称分别出借给安徽某建设集团有限公司四分公司（以下简称某公司四分公司）副经理范某某共计人民币462万元，要求安徽某建设集团有限公司（以下简称某公司）、某公司四分公司偿还。合肥市高新区人民法院先后作出民事判决：要求被告向郑某某等人偿还借款本金及相应利息。被告不服一审判决，提起上诉，合肥市中级人民法院均维持原判。

某公司在一审民事诉讼期间，认为该8起民间借贷自己毫不知情，相关民事诉讼涉嫌诈骗，向合肥市经开公安分局报案，公安机关未立案。某公司随即向合肥市高新区检察院提出立案监督申请，经检察机关监督，经开公安分局决定立案侦查。经侦查查明：2010年至2013年间，范某某以工程项目需要资金周转等理由，从8名出借人处借款462万元。这些借款均以范某某个人名义向出借人出具了借条。2014年7、8月间，因无力偿还个人借款，范某某利用工作便利，向该8名出借人出具私自加盖某公司四分公司公章及范某某私章的新借据，借款金额、借款时间、借款利息等其他内容保持不变。随后，范某某提供代理律师、缴纳诉讼费用，指使该8名出借人持盖章的新借据向法院提起民事诉讼，诉请法院判令某公司四分公司、某公司偿还借款本息。

真相大白后，合肥高新区检察院以范某某构成虚假诉讼罪向合肥市高新区法院提起公诉。合肥市高新区法院一审判处范某某有期徒刑9个月。合肥市人民检察院认为一审判决量刑过轻，向合肥市中级人民法院提出抗诉。2018年12月19日，合肥市中级人民法院依法改判范某某有期徒刑4年。

在办理刑事案件的同时，合肥市院、蜀山区院民事检察部门密切跟踪案件进展，及时依职权对相关民事案件进行了监督办理。2018年9月14日，合肥市检察院检委会研究决定，向合肥市中级人民法院发出8份再审检察建议书，建议法院启动再审程序，撤销上述8起错误民事判决。2018年12月20日，合肥市中级人民法院经过再审，对上述案件全部予以改判。

刘某民间借贷虚假诉讼监督案——借款已还为何仍拿借条起诉？

2016年9月，刘某从陈某某处借款100万元并出具了一张100万元的借条，后共计归还陈某某77万元，但并未收回该100万元借条。2016年10月，刘某再次从陈某某处借款，陈某某转账80万元至刘某妻子王英（化名）账户，后刘某归还陈某某80万元。即刘某共计借陈某某180万元，后归还157万元。

刘某因欠案外人黄某400万元被起诉，该案已进入执行程序，刘某的两处房产被查封。刘某、陈某某二人经商议，约定由刘某伪造一张落款日期为2016年10月8日从陈某某处借款80万元的借条，再由陈某某使用该借条以及刘某之前所出具的100万元借条向法院起诉刘某，虚构刘某尚欠陈某某180万元未还的事实，意图参与刘某已被法院查封的两处房产的拍卖分配。

2016年10月12日，陈某某以刘某欠款180万元未还为由向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，同时提交了伪造的借条及相关银行流水。开庭期间刘某及陈某某一致认可借款事实，隐瞒还款，并达成调解协议。2016年10月20日，蜀山区人民法院作出民事调解书，确认刘某偿还借款人民币180万元并承担本案的诉讼费用。后陈某某申请法院强制执行，以虚假债权参与至刘某查封房产的拍卖分配。

合肥市蜀山区检察院依职权受理后，对该案依法调查核实，经查询银行开户和交易记录确定起诉的180万借款中的157万已归还。

检察机关审查后认为本案为虚假诉讼，2017年11月6日，蜀山区检察院作出再审检察建议。认为陈某某、刘某恶意串通，以虚构借款事实提起民事诉讼，并在诉讼中达成调解协议，骗取人民法院的民事调解书，不仅侵犯第三人的合法权益，而且严重扰乱了国家管理秩序，妨害正常的司法诉讼秩序，损害司法权威和司法公信力。

今年4月24日，蜀山区人民法院经再审后作出判决，对检察机关认定的涉案180万中的157万元部分为虚假诉讼予以确认，驳回了陈某某的诉讼请求。同时，蜀山区检察院以虚假诉讼罪对刘某、陈某某提起公诉后，二人分别被判处有期徒刑一年和十个月，并处罚金。二人提起上诉后二审维持原判。黄骊 王成余 王莉

新闻推荐

轨道交通3号线 通过竣工验收

本报讯记者从市城乡建设局获悉，12月6日至8日，合肥轨道交通3号线工程竣工验收会召开，3号线工程建设顺利通过“大考”。这...

合肥新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。