收条非欠条 诉请被驳回

买卖关系生意往来中，经销商出具收条，而供货商却持收据将经销商告上了法庭。 6月25日，淮南市潘集区法院三号井法庭审结了这起买卖合同纠纷案件，认定收条非欠条，判决驳回了淮南市吉泰商贸有限公司要求於某支付货款25600元的诉讼请求。

原告吉泰商贸系安徽金种子酒业金种子和泰系列酒在淮南的总代理，被告於某与丈夫在芦集镇梁庙村经营超市，系原告的经销商。 2013年8月18日，双方签订一份经销合同，约定被告于2013年8月19日给付原告10万元现金；并约定婚庆连台送（每桌送一瓶）按公司规定操作，婚庆用酒购买时费用按20％支付以及完成一定销量的返利等内容。次日，又签订补充协议，约定原告对被告无定量要求、销量越多越好，以及季返5个点、年返5个点等内容。

2014年5月8日，原告接被告电话后，为被告送去吉泰酒80件（1×4），其中30件系赠送（按公司促销规定，买50件，送30件），共计价款25600元。被告酒后打了一张收条，内容为：“今收1×4吉泰八十件”。 5月19日，原告持此据诉至法院，请求判令被告立即支付货款25600元。被告在庭审中辩称，原告送给被告的吉泰酒80件，是按照双方于2013年8月18日签订的经销合同和8月19日签订的补充协议而进行的交易，合同没有终止，双方也没有进行结算。原告所持收据只是“收条”，不是“欠条”。法院另查明，本合同的履行期限为2013年8月18日至2014年8月18日止。

法院认为，收条是指在收到财物时接收人给送达人开具的证明交付事实的凭证。收条不会产生债权债务关系，当事人在开具收条时并没有到期通过给付来“赎条”的意思表示。而欠条是交易过后产生应付账款的一方（债务人）向债权人开具的证明其欠款事实，同时表明开具人有到期“还款赎条”义务的凭证。欠条是对以往双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成的一种新的纯粹的债权债务关系。双方于2013年10月9日进行的结算，只是履行合同兑现奖励的一种结算方式。原告称合同已经履行完毕的观点，因没有事实和法律的依据，不予采信。按照市场交易习惯，供货商将货物送给经销商后，一般应由经销商出具欠条，而不是由供货商出具事先写好的收据再由经销商签署具有收条字样的内容。结合双方签订的经销合同、补充协议的内容看，双方仍在合作经销酒水业务，还没有到全部结算的时间，故对原告主张于2014年5月8日由原、被告双方共同签字的收据为欠条的观点，法院不予采纳。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明当事人的事实主张，故对其诉请，本院不予支持。据此，法院作出前述判决。 ·余占胜李旭东·

新闻推荐

淮南：开展水上救援集训

6月28日下午，淮南20余名消防官兵来到淮南市龙湖公园，开展一系列水上救援训练活动。此次集训的主要内容包括水域横渡救人操、单（双）人携装具救人操、冲锋舟的组装和驾驶、远距离救生抛投器操作使用等...

淮南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离淮南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。