对虚假陈述 法院开出2万罚单

本报记者

当今社会，到法院提起诉讼已成为人们解决矛盾纠纷的重要途径之一。但也有人打起了歪主意，企图通过伪造证据、虚假陈述，牟取不正当利益。日前，田家庵区人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，因原告在法庭上虚假陈述，法院对其做出罚款2万元的司法惩戒。

借款真相 扑朔迷离

2015年7月30日，田家庵区人民法院受理了原告聂某诉被告陈某民间借贷纠纷一案。聂某称，他与陈某是朋友，2014年1月20日，陈某以经商缺乏流动资金为由，向聂某借款20万元，双方约定借款期限3个月，如果未按期支付利息或者本金，应按借款总额15%支付违约金。同时，陈某自愿以其一处房产作为抵押。借款到期后，陈某未支付借款及利息，聂某数次催要，均无结果，故诉至法院。

然而，陈某说，不认识聂某。“借钱”这事发生的那天，几个年轻人突然闯进陈某办公室。了解到自家兄弟在外欠了钱，陈某为了帮兄弟解围，在被威胁的情境下打了收条和借条，自己并没有收到过钱。陈某还说，自己兄弟在外借款40万元，当天对方不仅让自己写下20万元的借条，过了几天还让另一位兄弟也写下20万元借条；一人借款40万元，最后三人背上了80万元的债。

20万元的借款，数额不小，原告的证据看似充足，被告称遭遇“套路贷”。从2016年至2019年，此案历经淮南市人民检察院抗诉、淮南市中级人民法院启动再审程序、此案被发回重审及相关执行程序。

抽丝剥茧 查明真相

近年来，当事人为牟取不法利益枉顾法律，伪造、变造证据或故意隐瞒、歪曲事实等现象在合同纠纷、民间借贷纠纷等案件中呈高发态势，既扰乱审判秩序，损害对方当事人的合法权益，也影响审判的公正高效，浪费司法资源。

今年，该案重审期间，田家庵区人民法院抽丝剥茧，查明了事实真相。原来，聂某并不认识陈某，中间人王某向其介绍称，有一个人陈某要借款。至于陈某是谁，借款做什么，聂某都是听讲的，甚至陈某有没有收到这笔钱，聂某也不知道，聂某在接受法院调查时说：“都是中介公司出面办的，我只管借钱，其他的事我都不清楚……”

田家庵区人民法院依法公开开庭审理了此案，并于今年7月审理终结。法院依法认定聂某与陈某之间不存在真实的民间借贷关系，故聂某诉请陈某偿还借款20万元及利息52500元，无事实及法律依据，法院不予支持。

法院认定，聂某为达个人目的，歪曲事实，不尊重法律、藐视法庭。聂某虚假陈述的行为实际构成了对重要事实的歪曲，妨碍人民法院审理案件；其行为导致司法资源的严重浪费，此系一种严重的失信行为。为惩前毖后，维护诚实信用的诉讼秩序，依照《民事诉讼法》相关条款，法院对聂某作出罚款2万元的决定。

新闻推荐

昔日坑洼“煤灰道” 今日平坦“舒心路”新庄孜街道多措并举防治大气污染取成效 本报记者 柏雪 摄影报道

位于八公山区新庄孜煤矿北侧有一条生产道路——矿北沿矿路，该路从矿西门一直延伸至矿北门，全长1.7公里，原是新庄孜煤矿、亿...

淮南新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播淮南正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。