保证方式不明 连带责任不小

本报讯（记者 廖凌云 通讯员 刘克永）签字担保时未明确约定保证方式，保证人是否承担保证责任？近日，田家庵区人民法院宣判一起民间借贷纠纷案件，判决债务人偿还剩余借款并支付利息，保证人承担连带清偿责任。

杨某与崔某、戴某系朋友关系。2019年5月18日，崔某从杨某处借款30万元，并出具借条，戴某在该借条担保人处签字。崔某在偿还部分借款后，余款未偿还，戴某亦未履行保证责任。杨某提起诉讼，要求崔某与杨某承担还款责任。

法院经审理后认为，崔某向杨某借款后，应按照双方的约定返还借款，现崔某未履行义务，应当承担相应的民事责任。杨某要求崔某偿还剩余欠款的诉讼请求，法院予以支持。戴某在保证人处签字，但未约定保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故戴某应对崔某的借款承担连带清偿责任。终上所述，法院判决崔某偿还杨某剩余欠款266,000元及利息，戴某承担连带清偿责任。

新闻推荐

淮南警方打掉两个网络诈骗团伙

本报讯（通讯员朱宗保记者李斐）新冠肺炎疫情期间，不少人选择在家看网络直播消遣时间，可有些不法分子就是盯上“宅”经济。4月1...

淮南新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离淮南再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。