五人群殴他人如何担责

共同实施殴打行为在法律上属于共同危险行为，若无法确定谁是真正的侵害行为人，共同实施危险行为者应承担连带责任。近日，记者从泾县法院了解到，该院近期审理了一起健康权纠纷案，判决被告赵某等五人各赔偿原告吴某经济损失六千余元，并互负连带责任。

运送石料遭殴打

2015年5月的一天，家住黄山市的吴某驾驶货车从黄山市歙县往泾县宣泾公路运送石料。卸下运送的石料后，吴某驾车准备返回。没想到货车开到泾县城区附近的泾川大道时，一辆车将吴某驾驶的货车逼停在路边。车上下来几个人对吴某进行了殴打。在被殴打的时候，吴某看到其中的一人携带了管制器具。

事发后不久，吴某很快被送到了泾县的一家医院进行治疗。经过医生诊断，吴某的身体多处软组织挫伤，在门诊进行了留院观察处理。但是因为在泾县治疗，吴某的家人照顾很不方便。后来吴某转入到他家所在的黄山市进行继续治疗。经过公安机关的调查后，公安机关因为携带管制器具和殴打他人，对当时殴打吴某的五人给予了相应的行政处罚。之后不久，吴某将赵某等五人起诉到法院，要求赵某等五人赔偿各项损失三万两千三百余元，在起诉后又将诉讼请求变更为三万两千四百余元。

共同赔偿三万多元

法院经审理认为，赵某等五人对吴某共同实施殴打行为，导致了吴某产生了经济损失，所以吴某因被殴打而产生的经济损失，赵某等五人应承担连带赔偿责任。但是在共同殴打的过程中，责任大小难以确定，所以赵某等五人依法平均承担赔偿责任。

在泾县治疗了一段时间后，吴某转入居住地休宁县某医院住院治疗，系同级医院间的转诊且转诊具有正当理由，故赵某等五人对吴某转诊后产生的经济损失亦应承担赔偿责任。在案件审理的过程中，赵某等五人认为吴某转诊产生的药品费用过大，不具有合理性，但其举证不能，故对该意见不予采信。

赵某等五人共同对吴某实施殴打的行为，严重损害吴某身心健康，故支持吴某的精神损害抚慰金赔偿请求。对吴某因提供证据光盘而产生的增加的费用损失120元，系举证费用，因该损失不属法定赔偿项目，不予支持。结合吴某的诉讼请求，泾县法院确认吴某的经济损失为三万一千余元，判决被告赵某等五人各赔偿原告吴某经济损失6203.84元，并互负连带责任。

新闻推荐

合肥市人大常委会原副主任郭超、黄山市委原政法委 书记汪建设被开除党籍

新华社合肥7月12日电（记者徐海涛）近日，经安徽省纪委研究、安徽省委批准，给予合肥市人大常委会原副主任郭超和黄山市委原常委、政法委书记汪建设开除党籍处分。  &...

休宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离休宁县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。