骑手撞上石堆身亡，到底谁之过?

近年来，安徽省发生数起因道路堆放物致摩托车骑手死亡事件。其中，有两起事故极为相似，最终的官司结果却大为不同。

先说一说第一例案件。2010年6月8日晚，舒城县居民刘某驾驶二轮摩托车行驶至重要县道马安路K42+200处时，因避让违章占路堆积的石块和泥土，导致刘某伤重昏迷，经抢救无效死亡。其后，刘某的直系亲属程某（刘某之妻），柯某（刘某之母）和刘某的女儿以原告身份一纸诉状将违章堆放石块和泥土的王某作为第一被告、该路管养单位舒城公路分局作为第二被告告上法庭，要求第一被告王某和第二被告舒城公路分局分别承担相应的民事赔偿责任。

原告诉称第一被告王某违反《公路法》规定，在公路上堆放石块，倾倒泥土，妨碍通行；第二被告舒城公路分局未尽《公路法》规定的职责义务，未能及时清理路障，致使受害人死亡。原告诉求两被告按责承担各项赔偿费用共计316928元。舒城人民法院审理查明：1、堆放在事故现场的石头是导致事故发生的直接原因，石头是被告王某为建房堆放在路面上的。2、事发当晚刘某饮酒驾驶机动车。3、舒城公路分局制定了具体的路政查制度并予以落实，以保持辖区内公路的安全、畅通。

法院认为，死者刘某酒后驾驶，自己应承担70%的责任。被告王某在公路上堆放石块，造成路障，与事故的发生有关联性，应承担30%的责任。被告舒城公路分局在日常管理中制定了具体的管理制度，按照路政巡查要求对公路状况进行了巡查，履行了管理义务，尽到了管理职责。且舒城公路分局不是侵权人，对本起事故的发生没有过错，不应承担任何责任。

舒城人民法院一审判决第一被告王某赔偿原告122508元，驳回了原告的其他诉讼请求。

再来说一说第二例案件。2010年9月1日，张某驾驶二轮摩托车由西向东沿六安市南屏路行驶至上城国际西南门口，撞到道路南侧堆放的石堆上，致其受伤后经医院抢救无效于9月2日死亡。事故发生后，市交警支队一大队经过现场勘查，认定未取得机动车驾驶证的张某负事故主要责任，市政工程处未能对已移交的路段进行监管致使堆放的石堆及时清理，负事故次要责任。其后，张某直系亲属依据事故认定书，以市政工程处为被告向六安市裕安区法院提起民事诉讼。市政工程处答辩称，出事路段的填方、土方、挖泥、护坡、浆砌石块等工程，是六安市城市重点工程建设管理办公室发包、六安市政建设工程有限公司承包、承揽的工程项目，有发包人、承包人2009年1月8日签订的协议为证。张某撞到的石堆，为工程公司堆放。答辩期间，市政工程处申请追加工程公司为被告参加诉讼，法院准允。

裕安区法院一审判决书中称，另查明，石堆是工程公司承揽撇洪大沟的建筑材料之一，事故发生时，工程公司另一建筑材料正六边形预制块也在现场。 2009年9月9日，撇洪大沟移交给市政工程处。 2011年7月8日，一审判决工程公司赔偿张某家属156549.81元；市政工程处赔偿张某家属精神抚慰金20000元；市政工程处对工程公司以上债务承担连带责任。

市政工程处与工程公司均不服判决，向六安市中院提起上诉。市政工程处上诉理由是，不应承担连带责任，且工程公司的撇洪大沟至2011年12月8日未完工，更没有验收和移交。同时依据市建委2002年9月23日关于界定市管范围占道管理职能的会议纪要第三条规定：对违章占道由城市综合管理监察大队立案处理。上诉人不应是侵权责任主体，不承担任何赔偿责任。工程公司则称，没有在出事路段建设任何工程，也没有堆放、倾倒、遗撒任何物品。2011年12月8日，市中院判决，二审查明，南屏路2008年移交市政工程处。工程公司撇洪大沟工程自2009年3月开始施工，同年4月中旬因部分拆迁未到位未能继续施工，至今未完工。二审判决，市政工程处赔偿张某家属156549.81元。

2012年1月5日，市政工程处向市检察院提交抗诉申请书。

对此，人们不禁要发问，骑手撞上道路上的石堆身亡，到底责任在谁?

·本报记者·

新闻推荐

“黑医生”非法为他人堕胎 判刑

没有取得医生职业资格证，舒城县城关镇的张某某非法经营一家“黑诊所”，除了为他人非法鉴定胎儿性别，还伙同另一“江湖郎中”王某某非法进行选择性别的人工终止妊娠行为，两人最终落入法网。近日，舒城县...

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。