新闻报道不能作证据使用

《民事诉讼法》中规定民事证据种类有书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录七种形式。新闻报道是否属于其中一种？能否在案件中作为证据使用？近日，舒城县法院审理这样一起案件，依法判决新闻报道不能作为证据使用。

8月28日，舒城县人民法院千人桥法庭开庭审理了一起道路交通事故案件，该案的第一被告朱某即事故的肇事车辆驾驶员、肇事逃逸并涉嫌酒驾，但庭审中，本案的原告提供的证据《道路交通事故认定书》中并没有注明肇事者涉嫌酒驾。

而第二被告保险公司提出：肇事车辆驾驶员朱某醉酒驾车，并肇事逃逸，情节恶劣，已经构成危险驾驶罪，次日上午才到交警大队投案自首，虽然进行了酒精测试，但因已经过了一夜，没有测出酒精含量实属正常。同时保险公司向法庭提交了一份证据：交警大队工作人员关于此次事故写的一篇新闻报道。报道中提到朱某酒后驾车，涉嫌酒驾的问题。据此，保险公司认为根据《保险条款》的规定，保险公司不应当承担赔偿责任。

原告认为，保险公司辩称朱某酒驾，没有任何证据证明，不能靠主观推测，该篇新闻报道不符合证据的“三性”（真实性、合法性、关联性），文中姓名均系化名，不能作为证据使用，保险公司理应依法赔偿原告的各项损失。朱某的委托代理人也认为，保险公司主张朱某酒驾，没有证据证明，应承担举证不能的后果。

新闻报道到底能否作为证据使用？依据《民事诉讼法》第六十三条规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。同时要审查与案件的关联性。保险公司提供的该新闻报道内容在时间、地点、人物等相关要素上，是否与法院的受案相关。

经审查，保险公司提交的新闻报道虽然具备真实性，但因文中均系化名，无法证明与本案的关联性，同时因文中只提到涉嫌酒驾，因此，不能作为定案依据。据此，法院依法判决：新闻报道不能作为定案依据，最终判决保险公司在承保范围内担责。

·陶慧·

新闻推荐

舒城：科技治超成亮点

舒城讯 2014年，舒城县以加强科技治超为手段，保持路面治超、源头治超的高压态势，受到省市有关领导的高度肯定，形成舒城治超工作的亮点和品牌。在省道317治超站和三沟公路稽查站的基础上，县政府2014...

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。