·庭审解读·诉请精神赔偿为何被驳回

■ 方芳

吴女士和李先生婚后矛盾不断，吴女士两次起诉离婚。对于吴女士的诉请，被告李先生拿出一组照片，用以证明原告吴女士有外遇，要求其赔偿精神损失费。日前，舒城县法院一审判决准予原、被告离婚；对于被告精神损失诉请由于证据不足，不予支持。

原告吴女士诉称：其与被告系经人介绍相识，2003年下半年登记结婚，不久婚生一子。婚后双方性格严重不合，被告心胸狭窄，对原告疑心重重，跟踪原告，经常查看原告手机，并多次对原告拳打脚踢，导致夫妻感情完全破裂。去年2月，原告起诉要求离婚被判不准后，双方至今无任何联系，已再无和好可能。现再次起诉要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费。

法庭上，被告李先生辩称：原、被告曾是同学。被告一直为家庭努力工作并照顾孩子。原告与社会上一些闲杂人员鬼混，生活不检点，常常夜不归宿，未尽到为人妻、为人母的责任，其对家庭没有一点爱心，婚生子应由被告抚养。双方共同债权，原告应给付被告一半。被告李先生还当庭拿出一组原告与他人合照的照片，证明原告有外遇，其有过错，应赔偿被告精神损失费2万元。

对于被告的举证，原告质证称照片上的男子是其同事，是关系很好的男闺蜜，是拍着玩的，不能证明有外遇。经审理查明，原、被告登记结婚后因性格差异，原告于2013年初离家独自生活，次年初双方正式分居生活，原告拒绝与被告联系，孩子随被告及被告父母生活。去年，原告起诉要求离婚，法院认为双方有和好可能，判决不准离婚。但此后双方仍然分居生活，互不联系。

法院审理认为：原、被告的婚姻关系是合法有效的。因双方未处理好家庭矛盾致夫妻感情破裂。原告曾起诉要求离婚，虽经法院判决不准离婚，但双方的矛盾并未缓和，夫妻感情并未好转。现原告再次起诉要求离婚，被告在答辩状中亦表示同意离婚，说明双方的感情确已破裂，依法应准许原、被告离婚。婚生子一直随被告及被告父母生活，故由被告抚养为宜。原告应依法支付抚养费。被告主张的精神损失费2万元，因证据不足不予支持。被告主张的共同债权，可另行向债务人主张。依照《婚姻法》的规定，法院判决准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告一次性支付子女抚养费。

【法官说法】

离婚损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。 《婚姻法》第46条规定，有下列情形之一导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：重婚的；有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力的；虐待、遗弃家庭成员的。本案中，被告李先生仅凭照片无法证明原告在婚姻中存在过错，不符合上述法律规定，因此其精神损害赔偿难以获得支持。

新闻推荐

“盲人”宣海第七次参加“公考”他说：“我要证明视障人士也能做很多事”

他说：“我要证明视障人士也能做很多事”

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。