知识产权典型案例

4·26世界知识产权日到来之际，合肥市中级人民法院集中发布典型案例，突出司法保护的主导作用。本报特邀请合肥知识产权法庭法官，对案件进行详细点评，阐释案件背后的典型意义和司法价值。

手机APP非法外之地

案情：广州骇特商务咨询有限公司（简称骇特公司）是涉案9幅导览图的著作权人。安徽省远路信息科技有限公司（以下简称远路公司）是小鹿智游APP软件的著作权人，该软件采用物联网和移动互联网技术，通过在风景点布设蓝牙定位传感器，达到与游客手机APP的自动触发和位置匹配，实现对景点的自助解说，同时提供周边吃、住、行等电子商务服务。2016年6月，骇特公司发现远路公司未经许可，在其运营的“小鹿智游手机导游APP”软件中使用了骇特公司享有著作权的导览图，遂向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求判决远路公司删除小鹿智游APP中的9处景点导览图并赔偿其损失和合理支出费用。骇特公司同时申请第三方软件平台下架小鹿智游APP软件。远路公司提起反诉，认为骇特公司构成权利滥用，侵害了远路公司软件平台的正常运营，无权要求停摆整个运营平台及要求下架小鹿智游APP，请求判令骇特公司撤回下架申请函并赔偿损失。

经审理，法院认定，骇特公司是9幅导览图的著作权人；远路公司未经许可，使用涉案导览图，构成侵权。结合案情依法酌定赔偿额为8万元。驳回远路公司的反诉请求。

点评：本案是安徽省首例涉及手机APP业务的著作权纠纷案件，在网络经济下，市场主体尤应注重行为的合法性，否则将置己于竞争不利之境。

书名不可“移花接木”

案情：1981年8月，由傅敏将家信整理编选的《傅雷家书》由北京三联书店出版发行。文联出版社未经同意擅自删改选编《傅雷家书》、增加与家信无关的傅雷其他作品，并以与《傅雷家书》相同的书名进行出版发行。傅敏认为北京三联书店构成不正当竞争，请求判令文联出版社停止侵权，不得使用《傅雷家书》书名，召回并销毁擅自出版发行的《傅雷家书》，并赔偿经济损失、公开道歉。

合肥市高新技术产业开发区人民法院审理认为，傅敏版《傅雷家书》和文联版《傅雷家书》均具有独创性，是享有汇编权的独立作品。傅敏版《傅雷家书》经过傅敏长达近30年的宣传推广，获得极高的关注度和赞誉，图书多次出版并上榜畅销书榜，为相关公众广为知悉。文联出版社未经傅敏同意擅自出版发行与其相同的书名,误导了读者，属于不正当竞争，构成侵权。法院判决：被告立即停止不正当竞争行为，不得在涉案图书上使用《傅雷家书》书名并不再印刷发行，同时赔偿原告经济损失。

点评：书名的使用，易使相关公众误认为该图书与他人出版的图书存在特定联系，使得他人具有一定影响的商品名称识别功能趋于弱化，则构成对他人商业标识的侵害。本案中，傅敏版《傅雷家书》已成为具有一定影响的商品名称或者知名商品的特有名称，可以依据《中华人民共和国反不正当竞争法》获得保护。本案的处理，对图书作品的保护开辟了一条新路径。

销售种子认清授权

案情：江苏丰源种业有限公司与镇江农业科学研究所（以下简称镇江农科所）系“镇糯19号”品种的品种权人，后其授权合肥丰乐种业股份有限公司（简称丰乐种业公司）在全国适宜区域范围内独占使用“镇稻18号”、“镇糯19号”新品种权利。2016年3月27日，丰乐种业公司发现，舒城蓝草香米业有限公司（简称蓝草香公司）未经许可销售“镇糯19号”种子，遂提起诉讼，请求判令蓝草香公司和法定代表人孙正友停止侵权并对库存尚未销售的侵权种子进行灭活性处理，赔偿经济损失、公开道歉。

经审理，合肥市中级人民法院依法判决，蓝草香公司构成侵权，依法支持了丰乐公司诉求。

点评：该案是侵害植物新品种权纠纷，本案的审理和判决为依法有效维护权利人的合法利益、建立公平竞争的市场格局和经济秩序，提供了参考。

服装傍名牌受罚

案情：花花公子企业国际有限公司（以下简称花花公子公司）将“PLAYBOY”系列商标在中国大陆注册，其中“PLAYBOY”商标被国家工商总局商标局列入全国重点商标保护名录。2015年1月28日，合肥市包河区市场监督管理局查处的合肥市包河区旭昊服装商店（以下简称旭昊商店）销售涉嫌假冒的花花公子公司商品系宝兔公司授权经营。花花公子公司对该侵权销售行为进行了公证，并起诉至法院。

合肥中院经审理认为，花花公子公司是涉案商标的注册商标专用权人。宝兔公司所举证据不足以证明其获得涉案商标使用权，授权旭昊商店销售的商品侵犯了花花公子公司的注册商标专用权。旭昊商店因未证明其对宝兔公司使用商标的合法性尽到审慎的审查义务，应承担侵权责任。

点评：本案从商标的知名度、侵权的认定、实施侵权的行为情节、销售者是否免责等多方面进行了审理，体现了我国对商标权保护的重视及立法的严谨性，并对恶意侵权行为，加大判处力度，是司法实践中对国际企业平等保护的良好体现。

护眼架技术含量大

案情：李某拥有“儿童护眼架”的实用新型专利权。2013年4月18日，李某与合肥好视野电子科技有限公司（简称好视野公司）就该产品签订为期十年的专利独占实施许可合同。2015年7月30日，李某与好视野公司发现宁波锐源电子科技有限公司（简称锐源公司）在淘宝网等网站销售侵权商品，诉至法院。

经审查，李某、好视野公司合法拥有该专利权。锐源公司的产品技术特征在李某专利权的保护范围，构成侵犯。

点评：实用新型专利权纠纷案件，不仅涉及取证难，还涉及到对技术的认定，不仅要在法律上对侵权进行界定，还要在技术上进行比对。本案从区分产品的相同点及不同点，再找到两种产品使用技术的相同点进行认定，更体现了法律和技术的专业性。

分销商网店卖假水杯

案情：徐某、李某原系特百惠（中国）公司的分销商，2012年11月，在注册淘宝网店经营。2015年6月以后，两人便不再从特百惠（中国）公司进货，开始在网上联系低价购进假冒“Tupperware”注册商标的水杯和包装盒，自行包装后通过网店对外进行销售牟利。2016年8月16日，公安机关对其售假窝点进行搜查，现场查获假冒“Tupperware”注册商标标识的大量水杯（实际销售金额已达190多万元，尚未销售的货值金额25万余元），以及大量包装盒、快递单、售假电脑等物品。

合肥高新技术产业开发区人民法院审理后，依法在同一法定刑幅度内酌情从重处罚，追缴犯罪所得。

点评：本案系销售假冒注册商标商品罪，侵权的商标知名度高，销售数额巨大。本案对侵权行为人的从重处罚，有力打击了提供社交网络平台侵犯商标权的行为，有效维护了市场经济秩序，也为以后人民法院审理此类案件提供了一个可资借鉴的样本。 ·姚海峰梁征张敏记者唐欢·

新闻推荐

违约金过高法院不支持

■刘慧本报星级记者胡明兵当事人双方在民事合同中约定违约金，只要是双方真实意思的表示，一般没有问题。但如果约定的违约金过高，法院也不会全部支持，而是会作出调整。近日，舒城县法院便依法判决了...

舒城新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离舒城县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。