法官断案可“称斤两” 柳州市两级法院开始进行量刑规范化

□记者赖隽群晚报讯如何解决民众反映强烈的同案不同判问题，让法官量刑越来越精细，确保量刑公平公正？昨天上午，柳州市两级法院法官代表齐聚柳北区法院，进行量刑规范化的观摩庭—— — 最高人民法院从10月1日起全面试行刑事案件量刑规范化改革，将量刑纳入法庭审理程序，让刑案上诉率、抗诉率、上访率大幅下降，当庭认罪率、调解撤诉率、退赃退赔率、当庭宣判率和服判息诉率明显上升，有力推动社会矛盾化解。

当庭审理的是有盗窃前科的阿锋贩卖海洛因0.46克一案，其法定刑是3年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。那这3年以下究竟是多少才合适？法官经审理认为：自治区高院对此有规定为：处3个月拘役至8个月有期徒刑，根据阿锋的罪行，取6个月刑期。而阿锋是累犯，按新规应加10%至40%的刑期，结合案情，取加35%刑期；其自愿认罪，按新规可减10%以下刑期，法官酌情处以减10%刑期，于是当庭宣判一审判处他8个月刑期，并处罚金2000元。

法官向记者介绍，改革后，无疑相当于有了一把秤，可以对量刑“称斤两”。而以往法官量刑主要靠经验，自由裁量权很大。不同法官量刑结果有时差异较大，甚至出现同人不同判情况。即使差异不大，也因难以具体说明量刑过程和理由，导致本来公正的判决，被告人不服判、社会不满意，甚至引起舆论关注，影响司法公信力。

此次改革明确了未成年犯、未遂犯、自首、立功等14种常见量刑情节，对基准刑的调节幅度，选择了常见多发的交通肇事、故意伤害、抢劫、盗窃、毒品等15种犯罪进行规范，统一量刑方法和步骤、量刑情节适用标准等。

过去法官开庭，在法庭调查和辩论阶段，把定罪和量刑混一起。如今将量刑纳入法庭审理程序，法庭调查、辩论阶段先调查定罪事实，再调查量刑事实。检察机关、被告人、被害人参与进来：检察机关不仅要指控犯罪，还要提出量刑建议。被告人是否同意，也可发表意见。在法庭上相互对抗辩论，既利于法官裁判，也利于对法官监督。

新闻推荐

早年曾在他乡吃到一味红烧肉醇烂鲜美滋味与别地迥然不

...

柳州新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播柳州市正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。