卡车侧翻压坏路边新车保险公司不想赔，被法院驳回

◎生活与法

今报柳州讯（记者何书俊 通讯员欧阳九林）赵先生将刚买的小轿车停在柳州市洛维路，不料，司机阿强驾驶大卡车倒车卸货过程中发生侧翻，将小轿车压坏。卡车投保的保险公司则以合同免责条款为由，拒绝赔偿赵的车辆损失。赵遂将卡车所在运输公司和某保险公司柳州支公司告至鱼峰区法院。日前，法院作出判决，由保险公司赔偿赵车辆损失等7万余元。

2013年7月14日晚7时许，在洛维路一搅拌站旁路段，阿强驾驶重型卡车倒车过程中，车辆突然侧翻，压到赵先生停在路边的小轿车尾部，造成小轿车损坏。经交警部门认定，阿强承担全部责任，赵无责任。

经柳州市价格认证中心评估定损，赵的车辆修理费为6.8万元，车损鉴定费3000余元。而阿强所驾驶的卡车，在某保险公司柳州支公司投保机动车辆交通事故强制保险、商业第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险等，保险公司应在保险范围内承担责任。

然而，保险公司一直拒绝理赔，赵只好将保险公司和卡车所在某运输公司起诉至鱼峰区法院。

保险公司辩称，经查勘，本案卡车在事故发生时，车斗处于举升状态。根据保险公司与运输公司签订的机动车商业保险合同及特别约定，因行驶中车后厢未恢复到水平状态而导致的第三者损失赔偿责任，保险公司不负赔偿责任。因此，赵的损失应由运输公司和阿强承担。

法院审理认为，根据交强险《保险条款》、第三者商业责任保险《保险条款》的相关约定，被保险机动车在使用中发生交通事故，致使第三者遭受财产直接损失的，保险人应当依照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案中，赵的车辆直接损失为6.8万余元，保险公司未申请重新鉴定，因此，法院予以认定。赵支出的鉴定费3000余元也不属于保险公司责任免除的范畴。

而对于行驶中车后厢未恢复到水平状态而导致的第三者赔偿责任，保险公司不负责赔偿的辩解，根据阿强的陈述，是在卸货过程中把车辆的车斗举升，因此，本案事故实际是发生在卸货过程中，不处于在道路上行驶的状态；保险公司认为不负赔偿责任，与该保险合同的约定不符，法院不予采纳。

因此，保险公司应在机动车损失保险限额范围内，赔付赵车辆损失6.6万余元、车损鉴定费3000余元；因已确定由保险公司进行足额赔偿，故运输公司不需承担赔偿责任。1

新闻推荐

“宝”类理财低迷 新式理财出炉

◎金视点   今报记者李宁琳理财市场总是“长江后浪推前浪”，一种理财方式兴起，必定有另一种理财渠道“...

柳州新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开柳州而漂泊他乡，最美不过回家的路。