仅凭一条手机短信 起诉同学偿还40万法院判定证据不足，驳回了原告方的还款诉求

今报柳州讯（记者何书俊 通讯员吴漩漩）声称老同学借自己40万元，却没有借条等实质证据，仅凭一条手机短信，柳州市民黄某起诉同学李某偿还借款的诉求是否获支持？日前，柳州市城中区人民法院对该案做出判决，驳回了黄某的上述诉求。

黄某和李某是同学关系，今年5月，黄某将李某起诉至城中区人民法院。黄某称，2012年年底，李某的儿子在国外留学经济困难，向他借钱，他在2012年12月11日向李某转账支付40万元，而李某立下字据约定3个月归还。到期后，他多次追索未果，于2013年4月15日中午用手机向李某发短信，要求对方返还借款，但李某却回短信称：“那钱我已经还你了”。此外，他在一次到另一名同学家中找李某偿还欠款时，遭不明身份人员胁迫，并将借条销毁，给他带来了极大的精神和物质伤害，因此，他起诉至法院，要求李某偿还欠款和利息。

对于黄某的诉求，李某则表示，双方之间没有40万元借贷关系，曾经有过合同纠纷，里面有6万元是借贷关系，自己已经偿还给了黄某。李某还提供了2007年11月20日的银行账户明细一份，证明黄某、李某以及覃某曾合伙种植山林，其中记载的40万元转款是李某、覃某向黄某支付的合伙款。而后来，因合作无法进行，黄某将这40万元转回给李某，而上述事实均有城中法院在2013年的针对三人间的合同纠纷判决为证。

法院审理认为，黄某主张该40万元是借款，主要证据材料有其向李某发送的催还借款手机短信息、并声称李某曾向其出具借据。黄某向李某发送的若干手机短信息的内容均为单方催还借款，李某从未认可欠黄某所主张的40万元借款，并回复的信息“那钱我已经还你了”指向的是2013年合同纠纷案件中的6万元借款，而该案判决认定该6万元借款李某已经归还。黄某提交的手机短信息不足以作为认定本案借贷关系存在的依据。此外，关于借据，黄某称双方有借据但是被李某安排不明身份人员销毁，上述意见没有具体证据证实，法院不予采纳。

而关于这40万元，李某认为是黄某向她和覃某支付的合伙结算款。关于是否存在合伙关系的问题，黄某和覃某均称存在，而且黄某和覃某的陈述在许多细节、金额方面可以相互印证，更有法院的判决书为证。综合以上分析论证，法院认为，黄某提供的证据不能证实其与李某存在借贷关系，应当承担举证不力的后果。而李某的陈述与证人覃某证言可以相互印证，其提供的证据也能作为佐证。最终，法院判决黄某的诉讼请求缺乏事实依据，法院给予驳回。2

新闻推荐

“高大上”成了“脏乱差”静兰沙滩开放未满月已变“垃圾滩”

尽管垃圾桶近在咫尺，还是有人不愿把垃圾丢进去。今报记者周群能 摄今报柳州讯（记者廖艳明）静兰沙滩是柳州最大的人工沙滩，开放还不到一个月，但...

柳州新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。柳州，是陪我们行走一生的行李。