深圳弃权省农运会的是与非

10月20日至28日，广东举行第二届省农运会。据报道，此前组委会向全省各地市发出“英雄帖”，但深圳选择弃权。深圳农林渔业局解释称，2004年“村改居”完成后，深圳已没有农民。“农运会是农民参加的，我们不搞形式主义，所以不参加。”后经广东省农业厅多次协调，最终深圳农业企业派出代表参加表演和观摩，但不参加比赛。

正方：去“形式主义”最关键

张贵峰：我们有不惜重金举办各种运动会的热情,所举办的运动会数量之多、名目之繁,令人“赞叹”。不仅有层层向国际看齐的等级化的奥运会、亚运会、大运会、全运会、省运会,还有许多独具特色的农运会、城运会、青运会、民运会。然而,体育运动会虽多虽繁,但我们的体育现状尤其群众体育的状况,以及所带来的体育健身效果,却并不令人乐观。如何让各级别的运动会真正推动全民健身活动,减少一些形式主义,把有限的钱真正花到建运动场馆、添置运动设施、支持民众的日常健身上来,值得各地各有关部门深入思考,进行相关改革。

武洁：有道是“皮之不存，毛将焉附”，既然连农民都没有了，农运会还真是没资格参加，事实上，假如明明没有了农民，却非要将医生、教师和工人，甚至是职业运动员统统赶上“农运会”的竞技场，不仅是十足的形式主义，简直就是在弄虚作假。从这个角度来看，没了农民的深圳，拒绝参加省农运会，并不是有意去拆农运会的台，更无关耍大牌、摆架子，其实事求是的做法，倒是可圈可点。某种程度上，不乔装改扮充农民，而是把参加农运会的机会留给真正的农民兄弟们，未尝不是对“运动会”公平公正精神的坚守。

反方：别忽视了农民的权利

金楚月：在否定“有农民”的背后，隐藏的是对农民意见的漠视与忽视。那些具有参赛资格的市民，在要不要参赛上最有发言权。因为其数量的稀少或身份的模糊，就不去征询他们的意见，不让他们自主决定本属于群体内部的事务，这显然不仅仅是包办的问题，而是对农民权利的不尊重。

龙敏飞：众所周知，大运会是全球性的，其影响力、关注度都是空前的，而后的赞助商，也实力雄厚，来自全球各地，虽然政府出资不少、耗力不少，但整体而言，对深圳GDP的拉动作用，必然显而易见。但一个广东省的农运会呢？显然无法与这相提并论，关注少就意味着赞助少，赞助少就等于要自掏腰包，那还不如不参加呢。这才是深圳农林渔业局的真实心声。

新闻推荐

著名画家陈伯希90华诞暨《陈伯希画集》首发式举行

【本报讯】  由省委宣传部、省文联联合主办的陈伯希９０华诞暨《陈伯希画集》首发式在兰举行。省委常委、宣传部部长连辑在仪式上致辞。...