10月20日至28日,广东举行第二届省农运会。据报道,此前组委会向全省各地市发出“英雄帖”,但深圳选择弃权。深圳农林渔业局解释称,2004年“村改居”完成后,深圳已没有农民。“农运会是农民参加的,我们不搞形式主义,所以不参加。”后经广东省农业厅多次协调,最终深圳农业企业派出代表参加表演和观摩,但不参加比赛。
正方:去“形式主义”最关键
张贵峰:我们有不惜重金举办各种运动会的热情,所举办的运动会数量之多、名目之繁,令人“赞叹”。不仅有层层向国际看齐的等级化的奥运会、亚运会、大运会、全运会、省运会,还有许多独具特色的农运会、城运会、青运会、民运会。然而,体育运动会虽多虽繁,但我们的体育现状尤其群众体育的状况,以及所带来的体育健身效果,却并不令人乐观。如何让各级别的运动会真正推动全民健身活动,减少一些形式主义,把有限的钱真正花到建运动场馆、添置运动设施、支持民众的日常健身上来,值得各地各有关部门深入思考,进行相关改革。
武洁:有道是“皮之不存,毛将焉附”,既然连农民都没有了,农运会还真是没资格参加,事实上,假如明明没有了农民,却非要将医生、教师和工人,甚至是职业运动员统统赶上“农运会”的竞技场,不仅是十足的形式主义,简直就是在弄虚作假。从这个角度来看,没了农民的深圳,拒绝参加省农运会,并不是有意去拆农运会的台,更无关耍大牌、摆架子,其实事求是的做法,倒是可圈可点。某种程度上,不乔装改扮充农民,而是把参加农运会的机会留给真正的农民兄弟们,未尝不是对“运动会”公平公正精神的坚守。
反方:别忽视了农民的权利
金楚月:在否定“有农民”的背后,隐藏的是对农民意见的漠视与忽视。那些具有参赛资格的市民,在要不要参赛上最有发言权。因为其数量的稀少或身份的模糊,就不去征询他们的意见,不让他们自主决定本属于群体内部的事务,这显然不仅仅是包办的问题,而是对农民权利的不尊重。
龙敏飞:众所周知,大运会是全球性的,其影响力、关注度都是空前的,而后的赞助商,也实力雄厚,来自全球各地,虽然政府出资不少、耗力不少,但整体而言,对深圳GDP的拉动作用,必然显而易见。但一个广东省的农运会呢?显然无法与这相提并论,关注少就意味着赞助少,赞助少就等于要自掏腰包,那还不如不参加呢。这才是深圳农林渔业局的真实心声。
新闻推荐
【本报讯】 由省委宣传部、省文联联合主办的陈伯希90华诞暨《陈伯希画集》首发式在兰举行。省委常委、宣传部部长连辑在仪式上致辞。...