“投毒护林”是个损招□朱昌俊

黎青 作

近日，有网友曝料称，河北省保定市涞水县为禁止放牧，在禁牧区内投放毒饵，部分网友认为，这种做法过于“粗暴”。涞水县林业局禁牧办相关负责人解释，投毒的目的是为防止鼠、兔对生态环境的破坏，并非针对牧民。专家认为，投毒可能会危害到其他野生动物，影响地区生态平衡。（11月7日《新京报》）

面对质疑，当地相关部门对外解释称，在禁牧区内投放毒饵是为了防止鼠、兔对生态环境的破坏，并非针对牧民。然而，“封山禁牧，毒饵投放区”这样的警示牌显而易见指向的是当地民众，至少在客观上形成了对“人”的警示效果。因此，暂不说“投毒护林”这一做法的潜在副作用，它也很容易给人制造一种恐吓的气氛，并不利于地方民众真正从心理上去认同封山禁牧。

而动辄“投毒”的方式，也给人以“懒政”之嫌，以为“投毒”就可以高枕无忧。此举不仅显得过于鲁莽，也与现代治理的要求格格不入。的确，按照相关规定，在禁牧区合理使用有毒农药，是符合法律规定的。但纵观涞水县的做法，一些乡镇动辄撒毒饵上千斤，并且曾经闹出过羊被毒死的情况，其合理性显然就值得疑问。再说，设置禁牧区，本是为了保持区域内的生态平衡，而投毒饵的方式，可能造成对水质和其他动物的影响，这些因素不可不予以充分考量。

“投毒护林”这类做法的最大“毒性”，还不仅仅表现于该行动所带来的显而易见的副作用，而更在于它所展现出的一种粗暴而极端的行政作风。本来，封山禁牧是好事，但若仅仅因为目的正确就“不择手段”，不仅难以争取民众的认同，甚至有可能扭曲目的正义，更让政府的治理形象蒙污。

新闻推荐

迪巧获年度医药保健行业最佳创新营销案例奖金奖

本报讯（记者杨晨兰萃）近日，中国创新营销峰会在北京举行，美国补钙专家迪巧凭借与综艺节目《妈妈是超人》的跨界合作，摘得“年度最佳医药保健行业创新营销案例奖金奖”。据悉，“中国创新营销峰会”旨在评...