以案说法 非法拘禁女老板 三男获刑

□彭屏 申伯英

案由：王某与谢某因供应猪副产品存在经济纠纷，谢某认为王某欠其货款14万余元而拒不支付，遂通过冯某（另案处理）联系到郑某甲，于2015年8月28日一同到翠屏区新街找到王某让其支付货款，王某否认有欠款，双方发生纠纷，经接到报案的民警出警处理，告知谢某通过法律途径解决，谢某等人离开。

随后，郑某甲邀约郑某乙并叫其邀约被告人陈某某，于2015年8月31日驾车从重庆市到翠屏区，并事先准备了封口胶、匕首、菜刀等作案工具，对王某进行尾随、蹲守，择机作案。

2015年9月3日早上，王某独自驾驶一辆黑色越野车从翠屏区新街往象鼻镇方向行驶，三人随即驾车尾随，至象鼻镇土地堂处时，郑某甲驾车故意追尾王某车辆，三人趁王某下车查看时将其强行挟持上三被告人所驾轿车，并对王某进行封口、捆绑和持刀威胁，以防止其逃跑、呼救，致王某头面部受伤。后三人将王某及其奔驰牌越野轿车强行带往重庆市，途中王某用自己手机发短信给其丈夫尹某呼救，被郑某甲等人发现并没收其手机，并对其威胁。尹某随后报案。

期间，三人将王某随身携带的约1000元现金及黄金项链、手镯拿走。在车上时，三人告知了王某是受谢某委托找其收欠帐的情况。三人将王某及其车辆挟持到重庆市巴南区境内后，强迫王某在事前拟好的《车辆抵押合同》（该合同内容为：王某欠款9万元，自愿将自己的黑色奔驰越野车抵押）上签字捺印，并将王某捆绑于巴南区木洞镇外一山坡的树上后离开，王某挣脱后搭乘他人车辆回到翠屏区。三人将王某所有的黑色奔驰越野车以10万元的价格卖予他人，郑某甲、郑某乙、陈某某各分得2万元，郑某乙将黄金手镯以6273元的价格变卖，陈某某将黄金项链以4250元的价格变卖。

公安机关接报警后，于2015年9月11日将郑某甲抓获，于2015年9月14日将郑某乙抓获，于2015年9月29日将陈某某抓获，三人到案后如实供述了作案事实。案发后，陈某某家属退赔被害人王某损失24250元，获得其谅解。破案后，公安机关追回王某所有的越野车返还给被害人。另查明，郑某甲因犯故意伤害罪于2015年2月2日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。

判决：

一、撤销重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第00898号刑事判决书中以被告人郑啟洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；被告人郑某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月。

二、被告人郑某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年四个月。

三、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。

法官说法：被告人郑某甲伙同被告人郑某乙、陈某某受托为他人索取法律不予保护的债务，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节，应予从重处罚。

三被告人在事前共谋非法拘禁被害人，准备作案工具，并共同实施了非法拘禁犯罪行为，故三被告人在共同犯罪中的地位、作用大体相当，不宜区分主从犯。

三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人郑某乙、陈某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人陈某某退赔被害人损失，获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于对为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》之规定，作出上述判决。

（本案由翠屏区人民法院提供）

新闻推荐

点头笑笑，没正儿八经聊过一次。这让我想起往昔的“隔壁邻居”。那时候，“隔壁邻居”的称谓是一种亲切、和谐，是除了家人，平常最熟悉的面孔、声音等。 上世纪70年代，

■赵柒斤搬进高层快3年，跟左右及对面住户碰面仅点头笑笑，没正儿八经聊过一次。这让我想起往昔的“隔壁邻居”。那时候，“隔壁邻居”的称谓是一种亲切、和谐，是除了家人，平常最熟悉的面孔、声音等。上...