天降铁球砸死女婴案，“整楼赔偿”不影响追凶

视点

“全楼赔偿”作为一种“次优的公平”，只是案件的一个“逗号”，无论是从民事还是刑事的角度，都决定了对真凶的追查还会继续。

日前，四川遂宁首个高空抛物致人死亡案宣判，引发广泛关注。

案情是，2016年11月11日，李女士推着不满周岁的女儿经过油坊中街时，一个铁球从天而降，正好砸中女儿，抢救无效当晚去世。由于久未找到抛物者，女童父亲将事发地整栋楼住户告上法庭，时隔4年终于宣判。船山区法院认为，包括底层门面经营者在内的整栋楼住户都有可能是加害人，判决每户赔偿3000元。

虽已宣判，但楼里绝大多数住户想必都感到委屈。谁都知道，该球只能出自一人一户之手，因未找出凶手就让整座楼住户担责，的确令人难以接受。报道说，已有住户提起上诉。但是，不管是现行侵权责任法还是即将实施的民法典都规定，难以确定具体侵权人的、由可能的加害人赔偿。根据法律也只能这样判。

但这样的判决引发争议也可预见。从同情受害人角度来说，在真凶归案之前，由可能实施侵权行为的人共同赔偿，一定程度上可以抚慰失去孩子的父母亲；而从无辜住户角度看，为别人的错误埋单，不免不平。但侵权责任法和民法典的立法精神，主要是遵循了公平原则。否则，让受害人一家承受既失去孩子、也找不到真凶的全部损失，则更有失公平正义。

当然，“全楼赔偿”远不是公平正义的终点。民法典对侵权责任法单纯的“连坐式”补偿规则打了三个“补丁”：第一，明确建筑物管理人具有安全保障的义务；第二，明确公安等机关有及时调查、查清责任人的义务；第三，承担了补偿责任的建筑物使用人，在查清责任人后享有追偿权。其意即在将“全楼补偿”规则的运用降到最小可能，进而纠正所谓“连坐”的消极后果。

另外，从刑事追责角度看，这一案件也不会因此判决而终结。2019年最高法院下发司法意见，明确了故意从高空抛物品，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，应当依照刑法危害公共安全罪追究责任；为伤害、杀害特定人员实施上述行为的，依照故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚……

这一意见解决了以往法律适用模糊的难题，强化了高空抛物的刑事责任追究。同时，为了尽最大可能防止出现无辜者受牵连的情形，意见也特别强调，要加大依职权调查取证力度，最大限度查找确定直接侵权人并依法判决其承担侵权责任。

本案中，公安机关并没有宣布不属于刑事案件，而是成立调查组，展开了一系列侦查。此案一直拖了4年才判决，也侧面表明追查真凶之难。但无论是从民事还是刑事角度看，此案都不会止于“整楼赔偿”。这种不够完美的判决、涉事住户的委屈，对侦查机关来说，更是一种督促，督促他们坚持追凶，让真凶伏法并返还无辜者的“垫款”。

随着现代科学技术应用和侦查手段不断进步，侦破这类案件也会越来越容易，有理由相信这种嫌疑人范围相对确定的案件，早晚会侦破，只要侦查机关持之以恒地努力。

□吴元中（法律工作者）

新闻推荐

央企自查整改参股经营投资：有领导打着混改幌子大搞利益输送

近日，国务院国资委监管的各中央企业都在推进参股经营投资自查整改工作，不少央企还将其列入年度重点工作。国务院国资委有关...

四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。