儿子“承包赡养” 女儿“不养爹娘”父母不同意协议无效

十年前，两个儿子签订分家协议：长子养母，次子养父，女儿不分家产也不养父母老。如今，母亲要求三个子女共同承担赡养义务。近日，砀山县法院判决：原来签订的赡养协议无效，三个子女均对母亲有赡养义务。

砀山县周寨镇村民张某与其丈夫郭某育有三个子女。 2005年4月25日，郭某与长子、次子签订了分家协议：“1.长子扶养母亲，次子扶养父亲。 2.哥俩每人每月给父母零花钱30元。 3.家里所有的家产，两个儿子平均分割。 ”当时，母亲张某和女儿都在场，未提出异议。随后，老人的树木、承包地、房屋等都由两个儿子占用或拆除，两个老人分别随两个儿子生活。

郭某于2010年8月去世后，次子对郭某进行了安葬。今年5月，母亲张某被查出患有胃癌，加上平时与长子关系处的不好，她不愿意再跟随长子生活。2015年6月，张某在周寨镇法援工作站的帮助下，将三名子女起诉至法院，要求随次子生活，长子和女儿分别给付赡养费1000元。

此案审理过程中，长子辩称，他一直以来赡养母亲，如今是母亲自己不愿意跟随他生活，可免除他的赡养义务。次子则称，分家时约定母亲由长子赡养，父亲由自己赡养，自己已经按照约定赡养了父亲，并对父亲进行了安葬，无法接受与长子承担同样的责任；女儿称，自己并未在分家协议里载明有责任。

周寨镇法援工作站认为，我国婚姻法规定，子女对父母赡养扶助的义务，这种义务是法定义务，具有法律强制力。在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的，法律上也是允许的。 《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。 ”但前提是，赡养协议不能违背老人的意愿；或如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父或母，如果父或母提出赡养要求，其他子女无法免除。而对于分家协议中免除次子对母亲的赡养义务，属于约定免除了次子对母亲的法定义务，应属无效约定。现实生活中，很多子女之间签订赡养协议时，仍然有封建思想，尤其是农村地区将女儿视为 “嫁出去的姑娘，泼出去的水”，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。故对原告要求三子女均需履行赡养义务的诉讼请求应当支持。

经法院主持调解，就原告的居住和日常照料问题，原告、老母张某表示愿意随次子生活，而次子也表示同意；考虑到次子已经履行了对父亲全部的赡养义务，长子应当多承担赡养费；女儿没有分得老人的家产，但赡养义务不能免除。最终，原告张某与三个子女达成如下协议：原告张某居住和日常照料问题，由次子负责；长子每月付给张某生活费300元，不足部分由次子负担；张某的医疗费由长子负担三分之二，女儿负担三分之一。 刘腾

新闻推荐

连日来砀山县个镇园区分别组织开展了以舞悦人生全民健

连日来，砀山县16个镇、园区分别组织开展了以“舞悦人生，全民健身”为主题的农民广场舞大赛，构筑一幅幅展示基层群众精神风貌的靓丽风景。图为该县关帝庙镇开展农民广场舞大赛。黄伟金鑫摄...

砀山新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离砀山县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。