致人伤残，为何精神抚慰金不支持？受害人选择责任承担有讲究

案情：砀山县张华（化名）乘坐的出租车发生交通事故，致其十级伤残。张华起诉出租车司机李四（化名）及出租车公司要求承担违约责任，除直接损失之外，其主张的精神抚慰金却没有得到支持。

2015年11月20日傍晚，张华乘坐的出租车与一辆货车相撞，致两车受损，张华受伤，经治疗产生医疗费近两万元，其伤残等级被评定为十级。砀山县交警大队认定，出租车司机李四承担此次事故的全部责任。张华将出租车司机李四及其所在公司告上法庭，要求二被告承担违约责任并履行赔偿义务，除已产生的医疗费外，支付因此次事故造成的误工费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金等共计8万余元。

被告出租车司机李四委托周寨镇法律服务所参与诉讼，其被告代理人辩称，因原告张华主张的是违约责任，根据合同法相关规定，其只对原告的直接损失进行赔偿，而对原告主张的5000元精神抚慰金则不予赔偿。

近日，砀山县人民法院审结这起运输合同纠纷案，法院认为出租车公司应承担违约责任，故判决其赔偿原告误工费、残疾赔偿金等共计61546.8元，但对原告主张的5000元精神抚慰金依法不予支持。

分析：基于同一个法律事实，产生两种受不同法律规范调整的民事责任，这在法律上被称为民事责任竞合。因仅存在一个法律事实，故只能请求被告承担一种法律责任。

该案中出租车司机李四负有将乘客张华安全运输至目的地的义务，如果在运输过程中发生伤亡，其应承担损害赔偿的违约责任；同时，该案中的乘客受伤是因被告司机在驾驶过程中违反交通法规发生交通事故所致，且交警部门认定被告司机应负事故的全部责任，故作为司机李四任职的出租车公司对原告还产生了侵权责任。

该案中原告主张要求被告承担合同的违约责任，虽然精神抚慰金未得到支持，但违约之诉和侵权之诉应该说还是各有利弊，不能轻易讲哪一个是最佳选择。

在责任竞合的情况下，主张行为人承担责任，以何种责任承担方式起诉利弊不一，如就举证而言，通常情况下主张违约责任，举证较为容易，其无须举证对方有过错，而只要证明有违约事实存在即可。而主张侵权责任则不仅需要证明对方有过错，而且还要证明损害事实的存在，以及过错与损害事实之间的因果关系等。再者，在有些类别的合同中，提起侵权之诉，依法则只能索赔标的物的实际价值或者直接损失。而提起违约之诉，除标的物的直接损失外，还可索赔预期可得利益，并且当事人可以用约定违约金、定金等方式事先约定赔偿范围，但在赔偿范围上只包括财产损失，对于非财产损害如精神损害，原则上不承担赔偿责任。而对有些涉及质量异议期已届满的合同纠纷案，还存在主张违约责任可能败诉，请求侵权责任则可能胜诉等截然不同的效果。因此，最终如何选择，只能由当事人从更好保护自身权利等角度考虑自主选择决定。刘腾

新闻推荐

砀山法院重视维护妇女儿童权益

近年来，砀山县人民法院高度重视妇女、儿童维权工作，将其纳入工作目标，充分发挥法院在维护妇女、儿童合法权益司法保护中的作用，为维护妇女儿童权益做出了积极贡献。 &n...

砀山新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是砀山县这个家。