死亡赔偿金算遗产吗？有的子女要平分法院不支持

■ 本报记者 陆杨

泗县泗城镇读者李先生的父亲去年10月遭遇车祸，不幸身亡，肇事者赔偿了李家18万元。如今，距离事发已经过去快一年了，可李家人却因为如何分配这笔赔偿金闹上了法庭。近日，法院的判决结果下来了，作为败诉方的李先生心有不甘地找到本报记者，试图讨要说法。

李先生告诉记者，父亲有四个子女，他是老三，家里还有大哥、二姐和四妹。 “他们三个人结婚早，我结婚迟，父母一直和我住在一起。 ”李先生说，母亲2009年去世后，他又继续赡养父亲直到2012年。

2012年时，因为和大哥间的矛盾，李先生将父亲送到了大哥家由大哥赡养，并且还签订了一份协议，约定父亲的生老病死与他无关。 “当时和大哥吵了一架，一生气就签了这个协议，虽然如此约定，但我仍然经常去看望父亲。 ”李先生解释了签协议的原因。

天有不测风云，去年10月的一天，李先生的父亲不幸遭遇车祸身亡。事后，经过调解，肇事司机赔偿了李家18万元死亡赔偿金。正是这18万元，再一次让李先生和大哥发生了争执。

李先生认为，这笔赔偿金属于父亲的遗产，在母亲去世的情况下，四个子女都是第一继承人，理应平均分配。这一观点得到了二姐和四妹的支持，但大哥却坚决反对。

今年年初，因为赔偿金分配争执不休的李家四子女最终来到泗县法院。李家老大作为原告方，请求法院将赔偿金全部判为自己所有。他的理由是，自己一直照顾父亲，甚至连父亲的后事也是自己一手操办。

但李先生和二姐、四妹则辩称，他们都对父亲尽到了赡养义务，和大哥并无两样，按照遗产分配有关规定，应获得同样比例的赔偿金。即便这18万元不能全部定性为遗产，也属于共同财产，理应平分。

泗县法院认为，这笔赔偿金不属于遗产范畴，应属于共同共有财产。即便属于共同共有财产，在分割时也可结合原、被告在父亲生前所尽义务进行合理分配。为此，法院认定，扣除老大花在父亲葬礼方面的4.5万元外，尽了主要赡养义务的老大分得7万元，被告三人共分6.5万。李先生不同意这一结果，于是提出上诉，但宿州中院维持了原判。

“难道法院的判决结果没有问题吗？ ”李先生在记者面前不断质疑泗县法院和宿州中院的判决结果，并欲前往省高院申请再审。李先生想知道，两级法院的判决到底有没有问题，为此记者咨询了律师。

安徽安天行律师事务所的沈智伟律师认为，法院的判决结果有理有据，没有问题。沈智伟解释，遗产是被继承人生前合法取得、并在其死亡时实际存在的财产；死亡赔偿金则是因死亡获得的赔偿，产生于死亡之后，故不能列入遗产范围。

既然不是遗产，子女有无权利分得这些赔偿金呢？沈智伟表示，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，赔偿权利人包括死亡受害人的近亲属，因此子女有权分得赔偿金。

针对李先生关注的分配比例问题，沈智伟指出，在分割该笔赔偿金前，应扣除已实际支付的丧葬费用，剩余部分的分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。

新闻推荐

大病救助彰显计生关怀

为唱响“生育关怀，幸福家庭”这一人口计生工作公益品牌，切实关心计生特殊困难家庭的生活，泗县利用人口基金项目，积极组织开展计生家庭大病救助工作。今年以来，全县共有20名计划生育家庭成员成功办...

泗县新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是泗县这个家。