这伙人究竟犯了

2018年1月26日凌晨,麦积区市民柳某、张某、刘某、石某、谢某、杨某及李某(二人在逃)、赵某(另案处理)8人在麦积区某火吧喝酒玩耍后,石某在吧台结账时与同在该火吧消费的何某发生口角并相互厮打,随后柳某、张某等人帮石某殴打何某。

挨了打的何某返回自己的包厢后,将其遭到柳某等人殴打的事告诉了朋友强某和马某,几人冲出包厢欲和柳某等人斗殴。双方在该火吧过道内互殴期间,经火吧工作人员劝阻,柳某等人将何某和马某强行带至楼下再次进行殴打。

期间,柳某指使杨某、赵某取来一把关公刀和一把砍刀,张某提议将何某、马某带上车离开现场。

随后柳某等人将何某、马某强行拽至张某的车上准备离开时,遭到强某的阻拦,刘某遂下车并手持关公刀将强某的左手砍伤,之后几人驾车离开现场。

期间,张某一边驾车一边向坐在副驾驶座位的柳某提议向何某、马某索要钱财,柳某表示同意,其余几人予以默认。张某等人驾车挟持何某、马某行驶至麦积区北山一空地下车后,柳某等人围住何某、马某并实施殴打,张某言语威胁二人交出随身携带的钱财,因二人未带现金,杨某、李某二人先后手持关公刀,将刀架在二人的脖子上进行言语威胁。马某害怕再次被打,遂告知其手机微信里有1900多元,李某威胁马某通过微信扫码方式将1900元转到自己的手机里,而张某仍以钱不够为由,逼迫二人向其朋友借钱,并删除马某手机上的转账记录。谢某等人在空地上生火取暖期间,马某二人逃离现场,逃离途中马某摔倒导致右腿受伤,柳某等人驾车返回住宿的宾馆。马某、何某选择报案。

2018年2月,柳某、石某在兰州西车站被公安民警抓获。同年3月,张某、谢某、刘某先后前往侦查机关投案。同年4月,经司法鉴定,被害人马某双侧鼻骨骨折属轻伤二级,右大腿愈合瘢痕属轻伤二级；被害人强某左手损伤愈合瘢痕属轻伤二级。

2018年7月,麦积区人民检察院指控柳某、刘某、张某、石某、谢某犯抢劫罪、指控刘某犯故意伤害罪一案,向麦积区人民法院提起公诉。

案情回放

法院判决

寻衅滋事罪 还是抢劫罪

在受理此案后,5名被告人对公诉机关指控的事实未提出异议,但当庭辩称,自己的行为不构成抢劫罪。5人主要是发泄情绪、逞强耍横、无事生非、随意殴打他人、强拿硬要了被害人的财物,目的并非非法占有对方财物,5人临时起意,实施了犯罪行为,符合寻衅滋事罪的构成要件,故应以寻衅滋事罪定罪处罚。

而法院开庭审理后,结合全案犯罪事实、各被告人在共同犯罪过程中所起的作用及所处地位,依据《刑法》之规定,判决被告人柳某、张某、刘某、石某、谢某犯抢劫罪,判处柳某有期徒刑四年六个月,并处罚金5000元。判处张某有期徒刑三年,并处罚金4000元。判处刘某有期徒刑二年二个月,并处罚金3000元,犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,合并有期徒刑二年十个月,决定执行有期徒刑二年八个月,并处罚金3000元。判处石某有期徒刑二年,并处罚金2000元。判处谢某有期徒刑一年十个月,并处罚金2000元。

麦积区人民法院法官

张晓刚

在庭审中,柳某5人认为他们的行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件,应以寻衅滋事罪定罪处罚。此辩护意见成立吗?

寻衅滋事罪是严重扰乱社会秩序的犯罪,行为人实施寻衅滋事的行为时,客观上也可能表现为强拿硬要公私财物的特征。这种强拿硬要行为与抢劫罪的区别在于:前者行为人主观上还具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等目的,而抢劫罪行为人一般只具有非法占有他人财物的目的；前者行为人客观上不以严重侵犯他人人身权利的方法强拿硬要财物,后者则以暴力、胁迫等方式作为劫取他人财物的手段。

结合本案分析,几名被告人一开始无故共同殴打被害人,该阶段5人符合寻衅滋事的特征；几人拿来刀具对不敢反抗的受害人进行殴打,该阶段5人的行为符合故意伤害的行为特征；后几人持刀对受害人进行言语威胁索要财物,该过程足以证明,几人此时主观上的唯一目的,就是非法占有他人财物,并不是为了逞强好胜或通过强拿硬要财物来填补其精神空虚等目的；最后,被害人在几被告人的威胁、恐吓下,被迫交出其手机微信内的1900元,客观上亦具备了抢劫罪所要求的“当场”性特征。综合以上分析,五被告人主观上具备了非法占有他人财物的目的,客观上实施了暴力、胁迫的行为,最终当场劫取他人财物,符合抢劫罪的构成要件,故法院审理后以抢劫罪追究五被告人的刑事责任。

法官说法

新闻推荐

两区部分道路施工 城区部分公交绕行 道路拥堵

本报综合消息3月25日,记者了解到,受到秦州麦积两区部分道路施工影响,天水市部分公交车绕行。同时,给道路交通造成不同...

天水新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播天水正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。