钟世龙与芜湖市林业局、芜湖市人民政府信息公开案 芜湖中院行政庭，合议庭成员：汪万荣、徐琳、查鹏

一、基本案情

1998年，钟世龙承包南陵县家发镇联三村的集体山场10亩。2015年2月10日，芜湖市林业局作出《关于南陵县家发镇联三村钟村组村民钟世龙林权纠纷申请复查的回复意见》。2016年3月11日钟世龙要求市林业局公开相关证据材料，并要求重新复查，但市林业局未在法定期限内作出答复。2016年4月8日钟世龙向芜湖市政府申请行政复议。市政府接到申请后，将行政复议申请书副本送达给市林业局，该局于4月21日将相关材料复印件送达给钟世龙，并于同日作出《关于南陵县家发镇联三行政村钟村组村民钟世龙要求行政复议答复书》。2016年5月31日，市政府作出芜市行复字〔2016〕15号《行政复议决定书》，确认林业局未在法定期限内对信息公开申请予以答复的行为违法。钟世龙仍不满该决定，诉至法院要求撤销市政府作出的《行政复议决定书》。

钟世龙因不服林权纠纷的处理结果先后多次向家发镇政府、南陵县政府、南陵县农委、芜湖市林业局等各部门申请公开政府信息，然后申请行政复议，再分别向南陵县法院、鸠江区法院、芜湖中院起诉。据不完全统计，仅2017年就提起4次行政诉讼。

二、裁判结果

鸠江区法院一审认为，市政府已在《行政复议决定书》中确认市林业局的相关行为违法，同时市林业局已将相关材料复印件送达给钟世龙，其复议请求已经得到实现，此时请求法院撤销芜市行复字〔2016〕15号《行政复议决定书》没有事实和法律依据，判决驳回钟世龙的诉讼请求。

钟世龙上诉后，芜湖中院驳回上诉，维持原判。

三、典型意义

诉权是我国公民的权利之一，但是在行使该项权利的时候，不能损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法利益，不能过度浪费国家资源，尤其是有限的司法资源。钟世龙向相关政府部门反复申请公开信息，不论对方如何答复，均申请行政复议、提起行政诉讼，其行为已经使有限的公共资源在维护个人利益与公共利益的天平上失去平衡，超越了合理行使公民诉权的界线，因此法院在审理此类案件时应当快速高效依法裁判，让有限的司法资源更多、更好地为更广大人民群众服务。

新闻推荐

身在车内脚在车外乘客摔伤找谁赔？

本报讯（宋代友李萌）一乘客在客车车门处摔伤，汽运公司认为车辆已投保应由保险公司赔付，而保险公司却认为伤者尚在车内，系车上人员而不是保险规定的第三人，几方因此闹上法庭。记者1月3日从芜湖南陵县法院...

南陵新闻，有家乡事，有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。南陵县一直在这里为你守候。