多方取证 帮助受伤村民维权

■ 本报记者 李晓群

去年3月20日，南陵县某村村民潘某为本村一位老者出殡点燃爆竹时发生爆炸，眼部受伤，鲜血直流。经医院诊断，潘某的伤情为右眼盲，被鉴定为伤残七级。

潘某家庭生活困难，其妻刚被确诊为卵巢癌，又遭此重创，无疑是雪上加霜。出院后，潘某曾多次联系烟花爆竹销售单位和生产单位要求赔偿，均遭拒绝。潘某从此前村里发放的法律援助宣传资料，获知赔偿请求可以申请法律援助，于是前往南陵县法律援助中心寻求帮助。法律援助中心决定给予法律援助，并指派律师季祥为潘某提供法律援助。

听取潘某陈述并审阅其提供的全部案件材料后，季祥律师认为证据材料严重不足：从爆竹爆炸后残留物看，仅能证实爆竹生产单位，无法证实爆竹的销售单位；无法证实潘某受伤与爆竹质量缺陷有关。为此，承办律师决定分步调查取证。第一步，去销售烟花爆竹的某超市了解情况，并设法调取证实烟花爆竹销售单位的证据材料；第二步，去辖区派出所调取所有有关潘某被炸伤一案的案件材料；第三步，去潘某所在村进行实地调查取证，寻求现场目击证人。

季祥律师来到潘某购买爆竹的超市进行调查，但该超市经营者避而不见。随后，季祥律师联系潘某本人，指导其与超市经营者进行电话沟通并进行录音收集证据。几天过后，潘某顺利地取得了能证实该超市是销售单位的通话录音。在超市经营者已认可其销售爆竹的情况下，承办律师再次来到该超市，超市经营者陈述了其上家销售单位的名称，并提供了进货复印件。随后，季祥律师在辖区派出所调取了案件有关材料及残留物照片，并找到了多名现场目击证人，目击证人一致证明潘某系被爆竹炸伤。

通过走访相关专家，季祥律师获悉国家标准规定的爆竹引信燃烧时间应为3秒至8秒，而根据掌握的现有证据，潘某燃放的爆竹引信燃烧时间远达不到国家标准。在此情况下，季祥律师代理潘某将销售单位某超市、某烟花爆竹有限公司和生产单位某烟花鞭炮厂起诉至南陵县法院，要求三被告赔偿潘某的损失。

诉讼过程中，季祥律师向法院提出了下列代理意见：产品质量责任实行举证责任倒置，三被告未举证证明其产品质量合格，应当承担产品质量责任；原告的损害与被告销售和生产的产品有因果关系；三被告应当连带赔偿原告各项损失。

法院审理认为，某烟花鞭炮厂生产的产品存在缺陷，是造成潘某损伤的主要原因，其应对此次事故承担相应的赔偿责任；潘某自身也存在一定的过错。故判决某烟花鞭炮厂赔偿潘某各项损失合计15万余元。

新闻推荐

政策性农业保险深入人心

□本报记者赵丹丹“明年的保险啥时候开始买？”“保费标准变不变？”目前，距离年底尚有时日，已有不少农户找到协保员，咨询来年的...

南陵新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南陵县，是陪我们行走一生的行李。