国标广场舞彰显的“二律背反”

在中央政府大力推行简政放权的气候下，近期，国家体育总局做了一件事，他们从259个广场舞作品中精挑细选，首批推出12套全国统一、科学编排的广场舞，而《小苹果》和《最炫民族风》等“神曲”都被选为背景音乐。这个消息一传出，立马引起了社会舆论的评说和疑惑。我的问题是，堂堂一国的体育事业最高主管机构，居然开始统一制定广场舞的“国家标准”，并且还推出了“御用”背景音乐，这不知是行政事业管理改革的一种简化、进步，还是繁琐、倒退？

这样发问可能让人觉得有点上纲上线、扣大帽子的感觉。体育总局的官员们可能还会觉得很委屈：我们可是在给饱受诟病的广场舞立规矩、树形象呢，没有功劳也有苦劳啊。话虽这样说，在“两会”刚刚结束不久，就有这样“行政集权”行为的出台，总还是让我觉得一头雾水。这“雾水”主要包括几个方面：首先，广场舞这个东西，完全是民间自发生长起来的，它之所以兴盛，就在于可以“随意、随机、随地”。由于场地不限，居民小区内的公共空间也可以成为舞台，晚间休息时间大妈们也可以随兴而舞，并且音乐的分贝还没有统一规定，“扰民”的罪名，就是这样得来的。其次，广场舞之所以参与度高，重要原因在于它对舞姿什么的没有标准要求，大妈们加入广场舞大军时，并不因为这个瘦了、那个胖了而设门槛，也不会因为舞姿笨拙动作僵硬而被别人笑话，因为跳舞的出发点根本不是为了好看，而是为了饭后消化，或者打发一些无聊的时间；其三，广场舞这项活动或社会问题，到底是应该归口体育部门还是文化部门来管理？现在各地纷纷举办的广场舞大赛，似乎由文化部门来操办的较多，但如今出台广场舞“国家标准”的，却是体育主管部门，他们甚至连“背景音乐”这种明显该由文化部门来打理的事情，顺便也一揽子抢过去了。这种工作的积极性、主动性、创造性，确实有点让广大群众不太适应啊。

一直以来，群众对行政部门的某些行为表现不太满意，主要集中在两点，一是“该为的不为”，二是“不该为的乱为”。我们理解国家体育总局的用意，无非是整体提升一下这类群众活动的品位和形象。但是，必须搞明白一点，广场舞最受老百姓批评的，不是舞姿不好看、动作不标准，而是随意占用公共空间，跳舞时间没有限制，音乐声音过大且“神曲”闹得人心烦。再拆开了分析，随意占用公共空间和跳舞时间要求，似乎应该是城管部门或者小区物业管理单位的事情，音乐声音过大，应该是环保部门的职责，舞姿和动作，大体上也应该由文化艺术界的人士来提主导意见。如今，体育部门来过问广场舞的“标准化”管理事宜，恰好说明，要么是我们的城管、环保、文化部门“不作为”，要么就是体育主管部门“乱作为”，这种抢别人饭碗的事情让他们集体陷入了尴尬的“二律背反”。

我想，既然体育总局开了这个头，让他们再回头是不太可能了，相反，他们也许会顺着自己的思路往下走得更远。这不禁让人遐想，几年之后全国人民都延迟退休了，六十多岁的大爷大妈还在上班，国家体育总局说不定会像几十年前全国统一做广播体操一样，每到上下午工作中间时点，各单位一起打开统一安装的高音喇叭，听到一个宏亮的声音：现在，让我们面向北京，开始跳第8套国家标准广场舞！顿时筷子兄弟的声音响彻大江南北，几亿国民的动作整齐划一。那该是多么宏大而和谐的场面啊，想想都醉了。

宛农（芜湖著名民企高管）

新闻推荐

为地球熄灯一小时

3月28日是2015年...

芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。