麻辣烫声名鹊起遭他人“蹭名”模仿芜湖一小吃商标维权获支持

焦点：

被告将招牌 “红旗大个子麻辣烫”更名为“XX路大个子麻辣烫”

法院认定使用相近似商标的行为属于侵犯

本报讯（记者李萌）芜湖小吃美名远扬，而一些小吃“名气”出来了，伴随而来的就是各类“蹭名”、“蹭热度”的侵权行为。12月10日，记者从芜湖经开区法院获悉，近日该院审结了“红旗大个子麻辣烫”商标侵权案件，名小吃商标维权诉求获得了法院的支持。

据经开区法院法官柴俊介绍，“红旗大个子麻辣烫”在芜湖地区具有较好经营声誉，2009年、2016年分别被评为“芜湖十大名小吃”和“安徽特色小吃名店”称号。原告陈某于2011年向国家工商行政管理总局商标局申请注册“红旗大个子麻辣烫”图文商标，商标有限期自2011年3月21日至2021年3月20日止。

本案原、被告于2012年6月8日签订《加盟协议书》，约定由被告邵某加盟“红旗大个子麻辣烫”，在XX路设立分店，陈某授权邵某使用“红旗大个子麻辣烫”招牌，邵某一次性支付加盟费，加盟期限截至2015年6月8日。

但是在加盟期限尚未届满期间，邵某将招牌“红旗大个子麻辣烫”更名为“XX路大个子麻辣烫”，在原经营地址继续进行经营，突出使用了“大个子麻辣烫”字样，且在外卖网站，外卖包装上均使用“XX路大个子麻辣烫”字样。

近日陈某诉至法院请求确认邵某构成商标侵权，并要求停止侵权。

■说法

法院审理认为：邵某经营的“XX路大个子麻辣烫”与陈某注册的“红旗大个子麻辣烫”商标属于相同或类似服务，邵某在其经营的餐馆招牌、线上平台等醒目位置使用原告商标中核心标识“大个子麻辣烫”字样与原告注册商标构成了商标近似。此外邵某更名使用 “XX路大个子麻辣烫”，但因经营范围和经营地址一致足以使人对服务来源产生错误认识，将其经营的餐饮服务与陈某的餐饮服务产生一定联系。

法院认为，被告未经商标注册人许可，在相同服务类别上使用与原告注册商标相同、相近似商标的行为，属于侵犯注册商标专用权行为。故原告要求确认被告构成侵权，并停止侵权的请求于法有据，法院予以支持。

新闻推荐

54岁保洁员诚实守信传递社会正能量

□本报记者赵丹丹实习生潘金铭54岁的张友翠是鸠江区沈巷镇天和苑社区某物业公司保洁员。近日，她工作时捡到了一位老人的“钱袋子”，立即毫不犹豫地寻找失主将物品“完璧归赵”。那天上午，张友翠像往...

芜湖新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是芜湖这个家。