注意了！虚拟货币交易不受法律保护 网购虚拟货币引纠纷 法院驳回诉讼请求

本报讯 近日，芜湖市一市民因网购虚拟货币，与朋友产生财物纠纷，到芜湖经开区法院起诉要求对方承担自己的损失，而法院却明确告诉他“虚拟货币交易不受法律保护”，并依法驳回了他的诉讼请求。

原告王某与被告徐某经人介绍相识后成为朋友。2019年7月中旬，被告徐某与原告王某商量一起通过微信出售“Plus币”，赚取交易差价。二人分工，由被告负责洽谈，原告负责向其他人进购“Plus币”，两人商定赚来的款项由两人均分。

随后，原告王某从其他人处购买了30个“Plus币”，原告为此垫付了购买该30个“Plus币”的货款，共计7500元。而虚拟货币发货后，两人却没有收到微信客户的货款，被告徐某向属地派出所报警处理。原告王某认为被告徐某在这次虚拟货币交易中存在过错，应当承担其在此次交易中应承担的货款采购部分，就向经开区法院提起诉讼，要求被告支付其垫付的“Plus币”采购款项的一半。

经开区法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据中国人民银行、中央网信办等部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集比特币、以太币等所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票卷、非法发行证券以及非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何个人和组织不得非法从事代币发行融资活动。

本案所涉的“Plus币”是一种类似于比特币的网络“虚拟货币”，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易不合法的“虚拟货币”虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案原、被告双方通过微信与他人交易“Plus币”的行为不受法律保护，由此导致的后果及损失由双方自行承担。据此，法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。

承办法官提醒：根据相关规定，诸如比特币、“Plus币”等虚拟货币不是货币当局发行，不具有与货币等同的法律地位，不能作为货币在市场上流通使用。虚拟货币的投资交易不受法律保护，投资者应理性投资，增强风险防范意识，以免上当受骗造成不可挽回的损失。记者 顾娅

新闻推荐

这笔专项救助和大病慰问金 符合条件的职工记得查收

本报讯记者昨日获悉，芜湖市总工会已全面启动2019年度重度工伤、工亡职工专项救助慰问和在职工会会员大病住院慰问活动，对经...

芜湖新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播芜湖正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。