芜湖市经开区法院判决 虚拟货币是不合法物不受法律保护

本报讯（通讯员王瑞汤峻崎记者黄莺）近日，芜湖市经开区法院判决了一起由虚拟货币Plus币引起的纠纷，判决结果表示：虚拟货币是不合法物，不受法律保护。法院驳回原告王某要求朋友徐某支付采购货币款的诉讼请求。

原告王某与被告徐某经人介绍相识后成为朋友。2019年7月中旬，被告徐某拟向一个微信客户出售Plus币，并询问原告王某是否有货。在得到肯定答复后，原、被告合意完成交易并赚取交易差价，由徐某负责洽谈出售，王某负责向他人进购Plus币，两人商定赚来的款项由两人均分。随后，王某从其他人处购买了30个Plus币，并支付至徐某指定的网络地址。发货后，因未收到货款，王某向芜湖市公安局弋江分局中山南路派出所报警，王某为此垫付了购买该30个Plus币的货款，计7500元。后王某认为徐某在货币交易中存在过错，应当承担其在此次Plus币交易中应承担的货款采购部分，遂向法院提起诉讼，要求被告支付其垫付的Plus币采购款项的一半。

法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法总则》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。根据中国人民银行、中央网信办等部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》规定，融资主体通过代币的违规发售、流通，向投资者筹集所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为，涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法融资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动，任何组织和个人不得非法从事代币发行融资活动。本案所涉的Plus币是一种网络“虚拟货币”，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用，公民投资和交易不合法的“虚拟货币”，虽系个人自由，但不能受到法律保护。本案原、被告双方通过微信与他人交易Plus币的行为不受法律保护，由此导致的后果及损失由双方自行承担。据此，法院判决驳回了原告王某的诉讼请求。

新闻推荐

有“猫腻”！买捆香椿“送”树枝

本报讯只有在春天才能吃到的香椿，是很多人的“心头好”。新鲜的香椿炒鸡蛋，独特的清香更是让人欲罢不能。可是，有市民通过今...

芜湖新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离芜湖再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。