两人合伙生意各占财产份额50%，没想到几经工商部门变更登记，一方财产份额竟变为零，这件事让人听来不可思议……雷向东，手拿《合伙协议》渴望法律保护

    本报记者 韩岩

“原以为有了合同协议，就能保障自身的合法权益，没想到合伙人尚建军神通广大，把合伙财产全部占为己有。”日前，横山县东方红煤矿合伙人一方雷向东，手拿一份《合伙协议》及反映材料到本报投诉时悲切地说，他渴望得到舆论的监督和法律的保护。

早在2000年，东方红煤矿由王成宝等四位村民合伙开办，当时年产仅1万吨。2003年3月22日，榆林市某单位职工雷向东吸收20余名亲戚朋友资金，与家住横山县的朋友尚建军合作，共同投资290万元“转让费”购买了东方红煤矿。当时，雷向东代表20余名投资者与尚建军签了一份《合伙协议》，双方约定两人各占50%的合伙财产份额，尚建军为新的合伙事务执行人。随后，通过工商部门将煤矿变更登记到尚建军名下。

2008年，原合伙人王成宝等四人以尚建军伪造签名变更合伙财产份额登记为由（当时因一村民未到现场，由尚建军代替签了他的名字），提起行政诉讼诉省工商局，经西安市新城法院一审，以签名系伪造为由撤销了2003年的合伙人财产份额变更登记。随后，尚建军进行上诉，但西安中院维持了原判。之后，经陕西省高院民事调解达成调解协议：约定尚建军再给原合伙人300万元人民币，双方纠纷了结，煤矿归尚建军所有。

2009年11月24日，依据省高院调解书，原合伙人将煤矿转让给了尚建军，尚建军又伪造雷向东的“签名”，炮制了《合伙协议书》、《全体合伙人委托执行事务合伙人的委托书》及《变更后的全体合伙人名录及出资情况》等虚假材料，通过工商部门将合伙财产份额登记变更为尚建军84.4483%、雷向东16.5517%。期间，作为合伙人雷向东对有关诉讼情况并不知情，法院也未传唤他出庭。直到2012年，雷向东得知合伙财产份额被无端减为16.5517%时，才向省工商局提出异议。2013年10月1日，省工商局作出“陕工商处字（2013）28号《陕西省工商行政管理局行政处罚决定书》撤销了此次变更，并对尚建军处以5万元罚款。

然而，尚建军于去年3月4日再次提出合伙财产份额变更登记申请，向省工商局提供了一份情况说明书。省工商局在明知合伙人之间发生纠纷的情况下，仅利用省高院调解书未明确和忽视了雷向东合法权益的漏洞，就将合伙人及合伙财产份额变更为尚建军90%、刘汇（尚建军之妻）10%，合伙人雷向东财产份额被完全剥夺变更为零。

记者就此纠纷走访了陕西省老教授协会法律专业委员会，听取了七位法学专家的意见。在他们看来：一、雷向东在东方红煤矿依法拥有50%的合伙财产份额，事实清楚，证据确凿；二、陕西省高级人民法院（2009）陕民二初字第2号《民事调解书》程序违法，内容缺乏法律依据，损害了雷向东的合法权益。因为，东方红煤矿是尚建军与雷向东组成的合伙企业，而非尚建军个人所有，法院在未通知或者追加雷向东作为必要共同诉讼人参加诉讼的情况下进行调解，事实上剥夺了雷向东在该煤矿所享有的50%合伙财产权益；三、省工商局将东方红煤矿的合伙财产份额变更为尚建军90%、刘汇10%，既无确实的法律依据，程序也不合法；四、尚建军在执行合伙事务期间，蓄意滥用合伙执行人权力，在雷向东不知情的情况下，采取非法手段先后将雷向东的合伙财产份额变为零，最终非法侵占了雷向东所有的50%合伙财产份额，尚建军应对此承担相应的侵权损害赔偿等法律责任。

据了解，雷向东已丧失诉讼时效，但他手里拿着的这份《合伙协议》仍然合法有效，他渴望得到法律的保护。

新闻推荐

一次挑战极限的成功试验 柴油净化技术的“陕西创造”

本报记者党朝晖李龙飞袁景智4月22至25日，一次四天三夜的实验几乎耗尽了张钢柱的全部精力。记者在临潼渭北工业园见到他时，下午3时在高温炙烤下的张钢柱面色黝黑，但喜悦又溢于言表。8辆试验柴油车，全...

西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。