酒后驾舟出游 不幸两人身亡

◇本报记者 项嘉

危机时刻，李某放弃自身生还机会，奋不顾身救起同时落水的三名女士，自己却体力不支沉入湖底。他的事迹本应是正能量，或许只有见义勇为的称号，才能告慰死者，抚慰家属。然而，让人唏嘘不已的是，救人的李某是趁着酒兴驾冲锋舟带人游玩，游玩时也没有提醒同伴穿上救生衣做好防范，才酿出如此悲剧。

驾舟出游二人亡

据了解，3月3日上午，广德县邱村镇，李某与妻子熊某，将好友范某，以及范某手下的三名员工，一同请入自家在南阳水库承包的水域钓鱼。午间聚餐后，趁酒兴之余，李某借来一条冲锋舟，在妻子的陪同下，将范某及另两名女员工，一同带入邱村镇南阳水库深处，当高速行至新杭镇方向时，冲锋舟碰到水底异物而倾覆，范某当场沉入水底，李某从船下摸出两件救生衣，递给不会水的妻子与另两名女员工，自己却体力不支命丧水底。

“下午2点40分，邱村、新杭派出所，联合广德县消防大队，一同接警赶往现场，经过1个多小时的努力，才将救生衣上的三名女同志营救上岸，此时的李某与范某，基本没从水底生还的可能性。”邱村镇派出所民警告诉记者，范某的尸体下午5时30分才打捞上岸，而李某的尸体直到第二天上午9时才打捞上岸。

酒后驾驶酿悲剧

“冲锋舟是借来的，与李某驾驶证照不符，同时酒后驾驶，且乘舟人皆没有按规定穿戴救身衣等一系列失误，都是李某在救人之前的无意过失所致，所以之后的营救，也就谈不上见义勇为了。”邱村镇工作人员表示，李某等人出事的水域，也不属于自己承包经营的区域，证明他们完全是为了休闲游玩。

“如果不是酒后驾驶，如果不是违返安全规定出船，如果只是李某偶然营救落水群众，都可以算作见义勇为，但事实上李某的舍己救人，只是一连串过失之后的连续性动作。”记者通过法律顾问了解到，见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。而负有连带责任主体李某，在履行义务时，不能被确定为见义勇为的主体。

李某上有父母，下有两个正在读初中的女儿，如此沉重的家庭负担，并非一个孤寡的妇女可承受。加上李某平日为人热情友善，让他的朋友更觉得这是个不该发生的悲剧。

新闻推荐

新城区变电站突发大火 民警消防合力扑灭

广德讯（姜军）4月11日，广德县桃州镇新城区一变电站突发大火，广德县公安局民警消防闻警出动合力迅速将火扑灭。4月11日8时许，广德县公安局桃州派出所...

广德新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离广德县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。