拯救婚姻的神圣性不能拿公民权利开刀

□成都 付克友

在住房限购政策之下，最近不少城市涌现“离婚”潮，很多卖房者、买房者以此避税，或者享受优惠房贷。这样的“假离婚”现象在全国“两会”上引起关注，有专家建议进行惩处。全国政协委员施杰表示，如果没法用法律法规惩处，可以通过加强诚信体系建设来解决，比如对“政策性离婚”频发的个人，可在个人信用上给予差评，进而影响到其在就业、贷款、就医等方面的利益。

专家建议惩处的出发点基于两方面。一方面，认为婚姻是严肃、神圣的，不能成为某些人规避政策、法规的条件，这突破了道德底线；另一方面，法律法规的严肃性以及社会公平，也因为这种假离婚而受到伤害。婚姻被当儿戏，法规被钻空子，当然都值得忧虑；不过一旦要对“政策性离婚”人士进行惩处，则可能意味着对公民权利的直接伤害。无论是拯救婚姻的神圣性，还是维持法律的严肃性，都不应该拿公民权利开刀。

婚姻法明确规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。也就是说，自愿离婚是婚内男女双方的一种法定的公民权利。先不管这是不是一种“政策性离婚”，也不管人家是不是为了去钻空子、捞利益，反正这是人家的权利所在。“法无禁止即可行”，是现代法治社会最基本的准则之一；而对有关部门来说，则应遵循“法无授权不可为”的原则。对“政策性离婚”进行惩处，找不到法律依据，就是一种赤裸裸的违法行为。而且，就算有这样的法律授权，要惩处“政策性离婚”也缺乏基本的可操作性———难道你出台了相关购房政策，人家就不能碰巧离婚并买房？由于很难甄别是不是“政策性离婚”，就难免误打误伤，法治正义就无从谈起。

专家痛心疾首的是，假离婚使婚姻的神圣性荡然无存，令社会诚信危机四伏，因此剑指“政策性离婚”人士。问题是，这样做恐怕搞错了方向。反过来想，他们为什么会这样？为什么不把婚姻和诚信当回事？如果婚姻真的那么神圣，社会诚信真的那么重要，我们的房产政策为什么没有考虑和顾及到这一点？即可能导致公众为了避税趋利，而破坏婚姻的神圣性，伤害社会诚信。上有所好，下必甚焉。政策价值取向如此，又怎么能单怪民众趋之若鹜呢？可以说，正是相关法规政策的考虑不周，导致对婚姻神圣性的伤害，如果再拿公民权利开刀以拯救所谓婚姻神圣性，则构成双重的伤害。

新闻推荐

退休人员异地就医报销 重点解决 医改领导小组负责人答记者问，成都商报记者就“异地就医报销”现场提问

成都商报首席记者王继飞核心提示异地安置重点解决异地安置退休人员的医保，“这是要重点解决的，他们稳定地居住在非参保地，如果每次都要回到原地去报的话就比较复杂，所以需要把他们作为重点。”标准统...

成都新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离成都再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。