垫付的医药费应为不当得利

凤阳人武某一年前驾驶皖12/64999变型拖拉机沿凤临路自临淮往凤阳行驶时，为避让前车驶入逆行车道，与凤阳公交分公司司机王某驾驶的大型客车迎面相撞，造成武某、王某及客车上乘车人赵某等26人受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，赵某等26人被送往凤阳县人民医院和凤阳县中医院进行救治，凤阳公交分公司为此垫付了部分医疗费用。事发后，经警方认定，武某负全责，王某无责。经查，王某所驾的客车所有人为凤阳公交分公司，在人保财险凤阳支公司投保了一份交强险，武某的车辆也在该保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。因医药费垫付款返还问题，凤阳公交分公司与武某及保险公司协商未果，诉讼到法院，请求依法判决武某、人保财险凤阳支公司赔偿其垫付的医疗费用42392元。然而案件受理后，应以何种法律关系和案由审理，引发了合议庭的不同看法。

有观点认为，应当以机动车交通事故责任纠纷来审理。因本案是由于发生交通事故侵犯了他人的生命权引发的，故应当以案件的事实存在为依据从而进行定性，否则难以将整个案件的事实查清，导致适用法律错误或引发其它的诉讼。

有观点认为，应当认定为追偿权纠纷。凤阳公交分公司依据在公路运输旅客合同中的违约行为向赵某等26名伤者垫付了医疗费用。但此违约行为是武某造成，本案直接和最终责任者是武某，凤阳公交分公司承担了相关费用后，依法取得了向武某的追偿权。

还有观点认为，应当认定为不当得利纠纷。依据相关法律规定，本案应当由人保财险凤阳支公司与武某承担赔偿责任。凤阳公交分公司因垫付行为造受了损失，人保财险凤阳支公司与武某取得了不当利益，人保财险凤阳支公司与武某应当返还。

最终经合议庭的多次讨论和审委会的研究，合议庭以不当得利的案由和法律关系，审理了此案，改变了凤阳公交分公司原来的返还款案由。

近日，该案一审已完毕，依法判决：保险公司和武某返还公交分公司垫付的医药费。

·计奡舜·

不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己获得利益。不当得利的构成要件有三：一是一方获得利益，二是他方利益受损，三是双方之间有因果关系。从本案来看，在本起交通事故中，武某负全责，武某驾驶的变型拖拉机在人保财险凤阳支公司投保了交强险，交通事故发生后，保险公司应在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由武某承担赔偿责任。但人保财险凤阳支公司与武某未及时赔偿受害人，而由凤阳公交分公司垫付了相关费用。故人保财险凤阳支公司与武某没有法律和约定的依据，获得了利益，凤阳公交分公司受到了损失，构成不当得利。

新闻推荐

一句口头禅 赔掉六千元

前有台湾地区法官认定“他妈的”不是脏话，今有凤阳县两当事人因“我的乖”引发打架。2015年10月20日，凤阳县人民法院审结了一起侵权纠纷。案件的两名当事人分别是唐某与陈某，唐某今年71岁，陈某45...

凤阳新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是凤阳县这个家。