合肥新闻 巢湖新闻 肥东新闻 肥西新闻 长丰新闻 庐江新闻
地方网 > 安徽 > 合肥市 > 合肥新闻 > 正文

夫告妻偷卖房背后有“名堂”原是房子卖亏了想反悔

来源:安徽商报 2016-09-24 00:00   https://www.yybnet.net/
[摘要]原是房子卖亏了想反悔

醒木一拍,小记登场。前不久,合肥一男子把老婆告了,说她背着自己偷偷把房子卖了,请求判此举无效。您听到这,是不是以为是普普通通的家庭纠纷?其实不然,您可能想不到,这可是这对夫妻的一场“聪明秀”。

话说之前王女士看中了合肥蜀山区某高档小区房屋,就与卖主邹女士协商着要买房。一个想买一个想卖,很快两人就谈好了价格,签了合同,付了定金,可是后来看着房价大涨,邹女士就有些后悔了,觉得卖便宜了,不想卖了。

合同都签了,定金也收了,怎么能说不卖就不卖?王女士多次交涉无果,得,咱们法庭上见吧,一纸诉状将邹女士诉至法院,请求法院判令其继续履行购房合同。没想到就在邹女士被王女士起诉的同时,她又被自己的丈夫“告了”。

这是咋回事呢?原来邹女士在收到法院相关诉讼材料后,其丈夫也到法院去起诉,表示这个房子是在邹女士未经其同意的情况擅自卖掉的,不算数,请求法院判令邹女士与王女士签订的卖房合同无效。

王女士一下就明白,这哪是“告妻子”,不就是变着法不想卖房嘛。法官表示“丈夫告妻子”此举是没用的,是要驳回的,只要把邹女士和王女士的事审清楚了,丈夫和妻子之间的事也就一并清楚了,两个事是在同一个审查范围内。

法官说,驳回“丈夫告妻子”既节约了司法资源,又提高了诉讼效率,尤其是在合肥房价持续上涨的大环境下,对这类“另案起诉”果断予以裁定驳回,可有效防止当事人以额外的诉讼(包括上诉)拖延房屋交付时间,有利于保护守约方的利益。

蒋鸿铭李萌

新闻推荐

麻疹没被查出 患者向医院索赔40万医院回应当时无明确临床依据且患者未随诊 法院驳回原告诉讼请求

医院回应当时无明确临床依据且患者未随诊 法院驳回原告诉讼请求

合肥新闻,新鲜有料。可以走尽是天涯,难以品尽是故乡。距离合肥再远也不是问题。世界很大,期待在此相遇。

相关新闻:
高速公路免费通行2016-09-27 00:00
猜你喜欢:
评论:(夫告妻偷卖房背后有“名堂”原是房子卖亏了想反悔)
频道推荐
  • 六安市金安区市场监管局依法清理“僵尸企业”不断优化营商环境
  • 合肥虾市转冷“量价齐跌” 今年市场上以本地小龙虾为主,与往年相比售价下降20%左右
  • “00后”,书写不一样的青春
  • 乘地铁 学国家安全知识
  • 消费市场发展稳中向好
  • 热点阅读
    文牧野: 我一直追寻着真实与真诚... 王阳:《人世间》让人思考什么是活着... 国潮那么潮
    图文看点
    乡里乡亲
    张庭夫妇公司被认定传销 举报者:担心... 电影《花渡好时光》定档 回乡青年演... 从《少年》《下山》《踏山河》到《孤...
    热点排行