山场搭界2棵树起纷争官司打到二审尘埃落定

□ 记者 姚大盛

晨刊讯 山场交界处归属难以分清的2棵杉树被砍后，休宁县溪口镇的朱先生将对方汪师傅告到法院，请求判令对方赔偿自己各项经济损失22000余元，并把官司从一审打到了二审法院。近日，市中级人民法院就该起“二棵树官司”作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

据了解，汪师傅2011年通过流转，取得了休宁县溪口镇祖源村土名叫“十八节”、“苗湾”等山场的林木所有权。结果，因为山场交界处的林木权归属问题，村民朱先生和汪师傅发生了纠纷。为了缓和双方矛盾，2013年3月3日，休宁县溪口森林派出所和当地村干部一道与朱先生、汪师傅到现场指认划分，将位于双方山场交界处，可能归属朱先生的2棵杉树标号，由汪师傅负责运下山交给朱先生。但是，后来由于朱先生外出务工，汪师傅并未将2棵杉树当面交给朱先生。为此，今年4月10日，朱先生将汪师傅告上法院，请求判令汪师傅赔偿其砍伐树木赔偿费1000元、截止今年5月5日的误工费19000元、交通费1128元等费用，合计22162元。

原审法院认为，朱先生、汪师傅双方因山场交界处的林木权纠纷，业已经过调解，达成口头协议。因朱先生在外务工，汪师傅将已运下山的2棵杉树未当面交给朱先生。朱先生据此主张汪师傅侵权，但未提供相关证据材料。因此，一审判决驳回朱先生的诉讼请求。

一审宣判后，朱先生不服，认为一审判决认定事实错误。他在举证期内已经提供了能够证明汪师傅侵权的证据材料，还列举汪师傅未与其联系，将其退耕还林的杉木砍掉，并不配合商议处理相关赔偿等事项。汪师傅就此答辩，称被砍伐的2棵杉树本身存在争议，不能确认为朱先生所有。

二审法院查明，该案讼争的杉木，目前位于朱先生的家门口。二审法院审理认为，该案系侵权责任纠纷，因讼争的杉木权属不能明确，朱先生未能提供证据证明其拥有杉木的所有权，其以此主张汪师傅对其杉木构成侵权没有法律事实和法律依据。其次，汪师傅已按照相关部门的处理意见，将杉木运下山，因朱先生家中无人，遂将杉木放置在朱先生家门口。因此，不能认定汪师傅未将杉木交付给朱先生。综上，朱先生认为汪师傅侵权，从而要求其赔偿杉木损失及其他损失的主张，因无充分证据予以佐证，所以不予支持。

为了2棵树，官司从一审打到二审值不值？安徽雄风律师事务所的程东风律师坦言，该案的当事人遇见纠纷，通过法律途径维护自己的权益，反映出广大群众的法律意识增强了。不过，换个角度看，虽然社会上确有为一分钱打官司的事情，可是那些官司一般都是为了公众利益或者社会意义较大的事情。该案系2棵杉木权属引发的民事纠纷，案子从一审打到二审，经历了两轮的送达开庭通知、开庭、调查到判决，多少有些浪费诉讼资源，从诉讼成本上而言也不大合适，所以不值得提倡。

新闻推荐

休宁一企业获批省级企业技术中心

□ 程国伟  丁少平晨刊讯 近日，笔者从省经信委获悉，休宁县的黄山市中显微电子有限公司获批省级企业技术中心。至此，该县共有4家省级企业技术中心。近年来，休宁县不...

休宁新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离休宁县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。