民间借贷违规 五十万元高利被斩

近日，舒城县人民法院审结了一起民间借贷案件，法院在对杨某诉请孙某等被告所借的100万元借款，进行详审、严算中，发现五分高利息包含本金当中，果断“挥剑”斩断了不应当存在的50余万元的高利息，维护了司法公正。

经审理查明：孙某、赵某系夫妻关系，孙某某系其婚生子，孙某又系舒城县某公司的法定代表人。因该公司经营缺少资金，2013年6月份，孙某、赵某夫妇向杨某出具一张借款50万元的借条，并加盖舒城县某公司公章，同日，杨某通过银行转账47.5万元给孙某；2012年5月份，孙某、赵某向杨某出具一张借款20万元借条，并通过银行转账19万元给赵某；2013年1月底，孙某、赵某向杨某出具一张借款30万元的借条，加盖舒城县某公司公章，同一天，杨某又通过银行转账28.5万元给赵某。上述三笔借款，孙某、赵某均自借款之日，按月利率5%支付利息至2013年8月7日。 2013年10月底，孙某、赵某向杨某出具了23万元欠条，2014年6月份，杨某与孙某、赵某、孙某某达成还款协议，约定，截至2014年6月1日，三人共欠杨某借款本金和利息共计100万元，利息35万元，合计135万元；孙某等3人承诺了还款日期；如逾期还款，自愿按未偿还数额20%，向杨某承担违约责任。该协议加盖舒城某公司公章。同时法院查明，在本案审理期间，孙某等于2014年7月15日支付杨某15万元。

法院认为，孙某、赵某、舒城某公司三次向杨某借款95万元，事实清楚，证据充分。双方签订的《还款协议》部分有效，孙某自愿承担还款义务，不违反法律规定。但杨某借款时预先在本金中扣除借款利息违反了相关法律规定，借款本金数额应按孙某的实际收取数额确定；双方约定利率显然过高，不合法部分，不予支持，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍确定月利率即2.05%为标准，对孙某等人已支付的利息超过同期贷款利率的四倍部分应冲抵本金。经过详细核算，孙某等人实欠杨某本金63万余元，杨某要求孙某承担违约金，无法律依据，不予支持。据此依据相关法律规定，一审判决孙某、赵某、孙某某、舒城某公司共同清偿杨某借款63万余元及利息。这一判决结果获得了孙某、杨某的心悦诚服。

·方芳·

新闻推荐

“免赔”特别约定明显诉请获胜

在保险理赔中，绝对免赔额是指免赔额内的损失均由被保险人自己负责。有人说“绝对免赔额”是格式霸王条款、是规避法律，也有人说“绝对免赔额”是承保人获得全赔的“拦路虎”，还有人说“绝对免赔额”...

舒城新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是舒城县这个家。